Решение от 12.11.2018 по делу № 5-469/2018 от 12.11.2018

Дело №5_________2018              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                    <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                                     Нестеренко А.А.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности,                              Третьякова М.В.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Третьякова Михаила Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, к лицам перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>., Третьяков М.В. на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п.2.3.2 ПДД указанного числа около <ДАТА> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом Восход-3М без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), такие действия (бездействие) Третьякова М.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Третьяков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Основанием для направленияТретьякова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

 Третьяков М.В., присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, употреблял спиртное и управлял мотоциклом, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался, так как не отрицал употребление спиртного.

       Вина Третьякова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается, помимо собственного признания, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, справкой сотрудника полиции в соответствии с которой Третьяков М.В. не имеет права управления транспортными средствами, справкой Государтсвеннной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района, списком административных правонарушений, - оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

        Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется.

       Действия Третьякова М.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Третьякова М.В., судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершенияадминистративного правонарушения в данной области впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

      Обстоятельства невозможности применения к Третьякову М.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

      Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> <░░░░1>.            

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>