Решение по делу № 5-3/2022 (5-901/2021) от 27.01.2022

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27января 2022 г.   <АДРЕС>                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> -Мусаев Ш.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1> Магомедовича, <ДАТА1> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Так,<ФИО2> на ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> Бузиновка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2>в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки не уведомил.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса общественных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении судсчитает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся доказательствам.

Исследовав и изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения <ФИО3> административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> Бузиновка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего <ФИО2> отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на месте<ФИО2> должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктами 14, 15, 21, 22 Порядка предусмотрено, что на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных, и лабораторных исследований, указанных в пункте настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18), доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ «ЦРБ Кетского муниципального района» при исследовании произведенного в 20 час. 39 мин. с помощью технического средства измеренияAlcotestPRO 100 с заводским номером <НОМЕР> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО3> 0.240 мг/л., при повторном исследовании произведенного в 21 час. 01 мин. с помощью технического средства измерения Alcotest PRO 100 с заводским номером <НОМЕР> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО3> 0.257 мг/л., в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>

Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования оснований не имеется.

Указанные обстоятельства также подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34СВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ <НОМЕР> от 7.08.2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от 7.08.2021г., справкой на лицо по ИБД-Ф, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях <ФИО2> признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют, CD-диском, справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и результатами измерения Alcotest PRO 100 от 7.08.2021г.,

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств, которыми объективно подтверждается факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения, сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов не установлено.

Таким образом, данные обстоятельства дела подтверждают, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судпри назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Из представленного списка нарушений в отношении <ФИО2> следует, что <ДАТА9> и <ДАТА10> он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Следовательно, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья учитывает повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.

В связи с чем,судсчитает необходимым назначить <ФИО2>, наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> Магомедовича - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8.  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцатьтысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами насрок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Отделение МВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000012900, счет банка получателя 40102810445370000021, Банк получателя Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18622000, УИН 18810434210200000728.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РД.

Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД по Акушинскому району.

Обязать <ФИО2>,в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий  этот вид административного наказания (в случае, если  водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27. 10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяШ.Г. Мусаев