Решение по делу № 5-392/2021 от 21.09.2021

Постановление

о назначении административного наказания

г. Черемхово 21 сентября 2021 года ул. Маяковского, 120 Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинин Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, рассмотрев дело № 5-392/2021 об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Труфанова А.В.родившегося <ДАТА2>

Установил:

22.08.2021 г. в 03 час. 00 мин. Труфанов А.В. в районе д. 5 по ул. Декабрьских Событий в г. Черемхово Иркутской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 03 час. 35 мин. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Труфанов А.В. в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

На  основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Труфанова А.В.

Исследовав представленные письменные доказательства в деле об административном правонарушении, обозрев видеозапись на диске, суд находит квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности правильной.

В соответствии со ст. 24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суду были представлены следующие письменные доказательства, которые подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, - Труфанова А.В.:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.08.2021 г. в отношении Труфанова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 22.08.2021 г. в 03 час. 00 мин. Труфанов А.В. в районе д. 5 по ул. Декабрьских Событий в г. Черемхово Иркутской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 03 час. 35 мин. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, согласно которой Труфанову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование, последствия отказа от его прохождения (л.д. 6);

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2021 г. в отношении Труфанова А.В., согласно которому последний был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 7);

- протокол 38 ВМ 058256 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2021 г. в отношении Труфанова А.В., согласно которому Труфанов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении и подтверждающая обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, при составлении вышеуказанных процессуальных документов Труфанову А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом изложено событие правонарушения, выразившееся в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с данным протоколом и иными процессуальными документами Труфанов А.В. ознакомлен, своих замечаний в составленные документы не внес, от подписи в процессуальных документах отказался.

Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основания его отказа от прохождения освидетельствования значения для квалификации правонарушения не имеет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа Труфанова А.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, содеянное Труфановым А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения Труфанова А.В. от административной ответственности судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности данного правонарушения для других участников дорожного движения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Труфанова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

 Предложить водителю Труфанову А.В. в течение 3 дней с момента вступления вышеуказанного постановления в законную силу, передать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области. ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000013400 банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25745000, КБК 18811601121010001140, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья                                                                  Е.Ю. Пластинин

Постановление не вступило в законную силу