Решение по делу № 1-24/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-24/14                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            23 апреля 2014 года                                                                                           пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Лавриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого Семушина В.Л.,

защитника адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 010427,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семушина В.Л., …., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семушин В.Л. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                Семушин В.Л. 3 января 2014 года в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии …. в здании железнодорожного вокзала станции Коноша? расположенного по адресу: …., выражая явное недовольство в адрес сотрудников отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте по поводу составленного в отношении него сотрудниками полиции на законных основаниях протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также по поводу его административного задержания, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - полицейских указанного выше отделения патрульно-постовой службы Л.. и Б., осуществляющих в соответствии со ст.12, ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» в указанный период в форменном обмундировании со знаками различия и погонами на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 3 января 2014 года линейного отделения полиции на станции Коноша, утвержденной заместителем начальника указанного отделения Б., свои должностные обязанности, в которые, в соответствии с пп.8, 9, 10 должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша, утвержденного 15 июня 2013 года начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте  Ф., входит проверка у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих  личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или  административного правонарушения; доставление правонарушителей в дежурную часть для составления протоколов об административных правонарушениях; доставление в медицинские учреждения либо в дежурную часть лиц, находящихся в общественном месте в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, осознавая, что Л. и Б. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими  своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности, выражая явное неуважение к сотрудникам полиции, публично стал выражаться в адрес сотрудников полиции Л. и Б. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство Л.и Б. осознавая при этом публичный характер своих действий, поскольку рядом находились посторонние граждане.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Семушина В.Л. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Семушин В.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Семушина В.Л. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ -  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

            По месту жительства Семушин В.Л. характеризуется (л.д.113-120, 122-123, 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Семушина В.Л. от 4 января 2014 года (л.д. 16), поскольку данное объяснение дано им добровольно до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения данного преступления, и активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие …. у виновного. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Семушина В.Л., который …., мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетомтяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Семушина В.Л. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семушина В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения Семушину В.Л. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина