Решение от 03.02.2011 по делу № 2-114/2011 от 03.02.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>,  автомашине марки Митсубиши Лансер государственный номер А 068 КН/34, принадлежащей ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, регистрационный знак Е 892 ОТ/34, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «ВСК».

Истец обратился в ОАО «ВСК» и представил все необходимые документы. Согласно экспертному заключению ООО «Лексориум» <НОМЕР> от <ДАТА3>, сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составляет 9542 руб. 25 коп., утрата товарной стоимости, в соответствии с экспертным заключением ООО «Лексориум» <НОМЕР> от <ДАТА4> составила 4450 руб. 60 коп., стоимость услуг автоэкспертного бюро - 2500 руб. Однако, на счет истца за вышеназванное ДТП на основании оценки ущерба ООО «РАНЭ-ЮГ» от <ДАТА4>  ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 4371 руб. 92 коп.  Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 9621 руб., расходы по составлению экспертного заключения - 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 800 руб., оплату юридических услуг - 7000 руб.

В судебное заседание истец <ФИО3>  не явилась, о дне слушания дела извещена вовремя и надлежащим образом, возражений на иск не представила, причину неявки не сообщила.

Представитель истца <ФИО5> (по доверенности от <ДАТА5>) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» на надлежащего Страховое Открытое акционерное общество «ВСК».

Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению по договору ОСАГО. Также просил снизить расходы на представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск  подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Лансер государственный номер А 068 КН/34, <ДАТА2>  произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер Е 892 ОТ/34 под управлением <ФИО4> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «ВСК» в соответствии со страховым полисом ВВВ <НОМЕР>.  На реквизиты истца ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 4371 руб. 92 коп.   

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ  от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение  срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу  нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 того же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанными в его преамбуле, являются защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определённой договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>, который определяется расчётом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

Сумма ущерба автомобиля Митсубиши Лансер государственный номер А 068 КН/34 согласно экспертному заключению ООО «Лексориум» <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 9542 руб. 25 коп.

Ответчик выплатил <ФИО3> 4371 руб. 92 коп., что на 5170 руб. 33 коп. меньше размера установленного ущерба.

Согласно отчету ООО «Лексориум» <НОМЕР> от <ДАТА9> сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 4450 руб. 60 коп.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным отчетам, поскольку они выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

            Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО3> удовлетворить  и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в оставшейся части в размере 5170 руб. 33 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, и она подлежит возмещению со страховой организации, то суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу <ФИО7> сумму дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4450 руб. 60 коп.

  Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 2500 руб.

На основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с протоколом №23 заседания совета директоров от 17.12.2010 года, уставом СОАО «ВСК», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, новое фирменное название общества - страховое открытое акционерное общество «ВСК».

Таким образом, ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» на надлежащего Страховое Открытое акционерное общество «ВСК» подлежит удовлетворению.  

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму в размере 5600 руб., что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ВСК»  в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3>  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9620 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░., ░ ░░░░░ 18520 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 93 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                                                       <░░░1>