Решение по делу № 1-22/2021 от 05.08.2021

                                                                                                                                К    делу № 1-22/7-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 год                                                                                                          г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 7 города Майкопа РА                 Р.Б. Докумова

при секретаре    судебного заседания                                                         Д.А. Беретарь

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора города Майкопа РА                                        Е.Ю. Старшикова

подсудимой                                                                                              А.М. Степановой

защитника подсудимой, адвоката по ордеру                                           М.В. Авиловой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению Степановой Астгик Максимовны, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей по найму без официального оформления, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, д. 90, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.М. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, Степанова А.М., будучи собственником жилого помещения в Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем постановки на учет по месту своей регистрации по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, <АДРЕС>, д. 90, без намерения со своей стороны предоставить иностранным гражданам жилое помещение для проживания, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, действуя  умышленно в дневное время, находясь в ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», из иных побуждений, передала сотрудникам ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для предоставления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Майкопу  необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе шесть уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывание, порядок предоставления которых регламентирован ст. 22 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,  и фиктивно поставила на учет по мету пребывания по вышеуказанному адресу следующих граждан Туркменистана: Таджибаеву А., <ДАТА6>, Оразмырадова Д., <ДАТА7>, Чарыева Б., <ДАТА8>,  Джимамурадова А., <ДАТА9>, Байрамова Г., <ДАТА10>, Оразлыева Х., <ДАТА11>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не представлялось.

В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации,  Степанова А.М. лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела ОМВД России по г. Майкопу, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Степанова А.М. в судебном заседании, выразила полное согласие с предъявленным ему обвинением, в полном объеме признала вину в инкриминируемом деянии и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Она осознает, разъясненные судом и защитником последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали в постановлении приговора в отношении подсудимой в особом порядке слушания уголовного дела.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник не против заявленного ходатайства, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Степановой А.М. суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как  фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, Степанова А.М. совершила умышленное преступление против установленного порядка осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судима, работает по найму без официального оформления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Способствованием раскрытию преступления, в данном случае, можно считать такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.

Уголовное дело в отношении Степановой А.М. возбуждено на основании рапорта уполномоченного участкового полиции об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а также материалов доследственной проверки, содержащих объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, в которых Степанова А.М.  признала факт постановки на учет иностранных граждан, которое по смыслу примечания не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности.

Доводы защиты, изложенные в ходатайстве о применении в отношении подсудимой примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела, в связи с соблюдением всех условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом отклоняются.  Содействие подсудимой расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и признание вины, подтверждается материалами уголовного дела и признаны судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 322.3 УК РФ у суда не имеется, как не имеется и иных оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимой подлежит назначение наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденной, предупреждение совершение ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, ее имущественное положение,  совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что подсудимая встала на путь исправления, что подтверждает занятая ею позиция в судебном заседании, направленная на признание вины и рассмотрения дела в особом порядке,  суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой.

Суд, с учетом личности  подсудимой, учитывая ее имущественное положение, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату назначенного судом  штрафа.

Мера процессуального принуждения Степановой А.М. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанову Астгик Максимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000  (сто тысяч) рублей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Степановой А.М.  уплату штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход государства по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79701000001, р/с 40101810803490010004, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 03132 01 0000 140, л/с 04761485250 в Отделе <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС>, назначение платежа - штраф по делу  <НОМЕР> от <ДАТА12> судебный участок <НОМЕР> г. Майкопа РА. Разъяснить СтепановойА.М. , что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить осужденной, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Степановой А.М.  в виде обязательства о явке  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:  сшивы документов на иностранных граждан, возвращены в ОМВ ОМВД России по г. Майкопу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                      подпись                                     Р.Б. Докумова