Решение по делу № 2-5369/2020 от 21.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         <ДАТА1>                                                                          <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Колесников Александр Николаевич, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Е.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Е.1 обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Е.1 денежные средства в размере 26319,04 руб. До настоящего времени свои обязательства по осуществлению выплаты Ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 28291,57 рублей  и государственную пошлину в размере 1049,00 рублей.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> между АО «Банк Русский Стандарт» и Е.1 был заключен Кредитный договор <НОМЕР>.

Согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области Е.1 умерла <ДАТА4>

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность ответчика Е.1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Исходя из установленных обстоятельств, и учитывая, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, мировой судья  полагает необходимым прекратить производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Е.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство допускается как следствие материального правопреемства.

Поскольку не установлено, что Должник имеет имущество, которое было принято в установленном порядке, постольку материального правопреемства не возникло и процессуальное правопреемство не возможно.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Кроме того, предъявление иска к умершему человеку не допустимо и влечет прекращение производства по гражданскому делу.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник Е.1  умерла, сведений о наличии наследников у суда не имеется, мировой судья приходит к выводу о прекращении обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, мировой судья                                       

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Е.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика Е.1.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу с соблюдением правил подсудности.

 Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                               А.Н. Колесников