П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
14 июня 2011 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Самарской области Матвеева А.В., подсудимого Колодзева А.В., защитника Субаковой Н.В.,а также потерпевшего <ФИО1> и его представителя <ФИО2>, при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колодзева Александра Владимировича родившегося
<ДАТА2> в с. <АДРЕС>
области, проживающего в с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> <АДРЕС> района
<АДРЕС> области, студента 4 - го курса СМК г. <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного,
гражданина РФ, не состоящего в браке , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ::
Колодзев Александр Владимирович совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений.
<ДАТА3>, примерно в 1 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находясь в проулке между зданием кафе - бара «Витязи» расположенного по пер. <АДРЕС> 4 «а» и жилого многоквартирного дома, расположенного по пер. <АДРЕС> 4 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел находящихся там же, своего друга несовершеннолетнего <ФИО4> и ранее не знакомого ему <ФИО1> И.С.. <ФИО3> услышал, что между <ФИО6> и <ФИО1> происходит ссора, последние разговаривали на повышенных тонах и выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Тогда у <ФИО7> возник умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений, из хулиганских побуждений, желая продемонстрировать свою физическую силу перед несовершеннолетним <ФИО6> К., а так же <ФИО9> и <ФИО10>. После этого не имея достаточных оснований на причинение <ФИО1> телесных повреждений, <ФИО3> используя ссору <ФИО4> и <ФИО1> как незначительный повод для совершения своих хулиганский действий, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, принебрегая реакцией окружающих его людей, а именно <ФИО9> и <ФИО10>, находящихся по близости, подошёл к <ФИО1> и беспричинно нанёс ему не менее трёх ударов кулаками рук в правую часть и левую часть лица, не менее четырёх ударов кулаками рук в грудь, не менее одного удара кулаком правой руки по левой или правой верхней конечности, какой именно в ходе дознания установить не удалось. От нанесённых ударов <ФИО1> упал на асфальт. Тогда <ФИО3> нанёс <ФИО1> пять ударов ногами обутыми в кроссовки, по разным частям тела, а именно один удар в правую часть лица, один удар по правому плечу, один удар в правый бок. один удар по правой стороне спины и один удар по левой стороне спины. В это же время телесные повреждения <ФИО1> наносил и <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений. Тем самым, своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин у внутреннего конца левой брови (2), кровоподтёка в области нижнего угла левой лопатки. Ссадины и кровоподтёк не повлекли за собой какого - либо вреда здоровью, а следовательно последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Своими действиями <ФИО3> совершил преступление предусмотренное ст. 116ч. 2 п. "а" УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Колодзеев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
Защитник подсудимого Колодзева А.В. - адвокат Субакова Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, прокурора Красноармейского района Матвеев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Колодзева А.В. Оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колодзева А.В. в связи с примирением сторон. Колодзев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УКРФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Колодзева Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Колодзеву А.В. - обязательство о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.П. Романова