Решение по делу № 2-1228/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1228 /14

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

16 июня 2014 года                                                                                     г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре Шевелевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой О.А.1 к  открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Попович К.И., действующий в интересах Борисовой О.А.1, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.  ДТП произошло по вине водителя Кипина С.П., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая надлежащим образом уведомлено, страховую выплату не производил.

  Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость услуг по оценке составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судебные расходы по оплате расходов на проведение независимой оценки и составление отчета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, по оплате услуг  нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель  Попович К.И. действующий в интересах истца на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания страховой выплаты и расходов на проведение независимой оценки и составление отчета,  в связи с тем, что после получения иска, ответчик в добровольном порядке оплатил оставшуюся часть страховой выплаты и расходы за проведение независимой оценки. Просил прекратить в этой части производство по делу, в части взыскания судебных расходов на оформление нотариальной доверенности, настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства в части взыскания  страховой выплаты, не возражал.

Третье лицо  - Кипин С.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представил.

Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если  имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по данному делу в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах»  страховой выплаты, расходов по оплате услуг по оценке, подлежит прекращению.

Вместе с тем, истцом  заявлены требования о взыскании судебных расходов.

 Согласно п.1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Мировой судья приходит к выводу, что расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Борисовой О.А.1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Борисовой О.А.1 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в части взыскания страховой выплаты, производство по делу в этой части в отношении  открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  в пользу Борисовой О.А.1 расходы на оформление доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья-