дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица -директора ООО «Аксиома» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что <ФИО2>, являясь директором ООО «Аксиома» (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, пом.9а), не представил в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников зав 2019г. в налоговый орган.
В судебное заседание <ФИО2> не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> является директором ООО «Аксиома», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, пом.9а, (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА4>).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА5>, днем совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия является день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
В абз. 3 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ указано, что сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
Из материалов дела усматривается, что срок предоставления о среднесписочной численности работников за 2019г. - <ДАТА6>, фактически указанные сведения представлены не были.
Вместе с тем, на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении в судебном заседании - <ДАТА7>, было установлено, что срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ истек <ДАТА8>, в связи с чем, исходя из требований ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях у суда нет оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности за нарушение вмененного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»( ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░░░.9░) - <░░░2> ░░ ░.1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>