Решение по делу № 5-880/2011 от 25.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 25 августа 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Фирулина <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протокола об административном правонарушении №2779, составленного должностным лицом налогового органа, 03 августа 2011 года установлено, что Фирулин И.Н. допустил неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, а именно, не исполнил требование налогового органа о предоставлении сведений по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2010 год от 30 мая 2011 года в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Фирулин И.Н. будучи извещен о времени и дате рассмотрения дела к мировому судье не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявлял. Протокол  об административном правонарушении составлен  правомочным должностным лицом, направлен Фирулину И.Н. 08 августа 2011 года. Фирулин И.Н. зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонилась от явки в суд, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной, и при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

   Так в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

   Согласно ч.1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

   Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

   Как следует из материалов дела, Фирулину И.Н. налоговым органом 30 мая 2011 года было направлено  требование с предложением в пятидневный срок с момента его получения представить сведения по налогу на доходы физических лиц за 2010 год,  данное требование получено Фирулиным И.Н. 04 июня 2011 года, однако Фирулин И.Н. уклонился от его исполнения. 

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Фирулина И.Н.  инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и влечет за собой предупреждение, или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а  также то обстоятельство, что Фирулин И.Н. впервые привлекается к административной ответственности, с учетом изложенного, считаю возможным, назначить последнему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Фирулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья С.В. Микушева

Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2011 г.