Решение по делу № 2-826/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-826/2012                                                             14 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Кравченко В.Н. к ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая компания «Ростра», Ванюшкину А.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился к ответчикам с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 22261 руб. 04 коп. В обоснование своих требований указывает, что в выплате страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО было безосновательно отказано.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Коноплев А.В. на иске настаивал и пояснил, что истец с заявлением о наступлении страхового случая обратился в ОАО «СК «Ростра», где была застрахована ответственность Ванюшкина А.В. ОАО «СК «Ростра» выдало истцу направление на независимую экспертизу, однако выплату страхового возмещения не произвело.

Представитель ООО «Росгосстрах» Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась, так как истец в ООО «Росгосстрах» по страховому случаю от 28 октября 2011 года не обращался.

 Ответчик Ванюшкин А.В. с иском не согласился, так как на момент ДТП его ответственность была застрахована в ОАО «СК «Ростра».

  ОАО «Страховая компания «Ростра» и Российский союз автостраховщиков своих представителей в судебное заседание не направили.

 Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

28 октября 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу. Автогражданская ответственность водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ванюшкина А.В., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ОАО «СК «Ростра».

Из отчета ООО «САИН Инвест» об оценке ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 21361 руб. 04 коп. За оценку ущерба истец уплатил 900 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 22261 руб. 04 коп.

 За получением страхового возмещения истец обратился в ОАО «СК «Ростра», выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

   Установлено, что Приказом ФСФР № 11-3507/пз-и от 22 декабря 2011 года у ОАО «Страховая компания «Ростра» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

         В соответствии с п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в случае отзыва лицензии у страховщика производится компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Компенсационные выплаты осуществляются Российским союзом автостраховщиков.

         Учитывая, что на момент рассмотрения данного спора лицензия у страховщика виновника ДТП была отозвана, требование о взыскании страховой выплаты должно быть удовлетворено к Российскому союзу автостраховщиков.

         Оснований для взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», ОАО «СК «Ростра», Ванюшкина А.В. не имеется и в иске к ним следует отказать.

  Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

    В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

         Оснований сомневаться в объективности представленной истцом оценки ущерба не имеется, в связи с чем мировой судья находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 22261 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истцом с юристом был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению иска и представительству в суде, по которому истцом было уплачено 6000 руб. 00 коп., за выдачу копии отчета - 500 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в общем размере 6500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Кравченко В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кравченко В.Н. страховое возмещение в размере 22261 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 6500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 867 руб. 83 коп., всего взыскать 29628 (Двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 87 коп. 

В иске к ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая компания «Ростра», Ванюшкину А.В.  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года.

Мировой судья                                                                               И.Н.Цыганкова