Решение по делу № 1-14/2020 от 11.11.2020

                                                                                                               К делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     п. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> -<ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии  адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> по  ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Папазяна Владимира Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Абхазской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Сады, ул. <АДРЕС>, холостого,  не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>   совершил мошенничество, те есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>  с <ДАТА4> был принят на работу  по устной договоренности с главой  администрации МО «Кировское сельское поселение» <ФИО7> на должность водителя администрации  без намерения выполнять возложенные на водителя служебные обязанности. <ФИО3> в период до <ДАТА5>, работу водителя администрации фактически не выполнял, однако ему была начислена заработная плата, премия и компенсация за неиспользованный отпуск на общую сумму 36 627 руб.61 копейка  и переведена на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя сожительницы <ФИО7> - <ФИО9>, которая  отдавала полученные денежные средства  <ФИО7>, а тот непосредственно - <ФИО3>

 Тем самым, <ФИО3>  в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, похитил денежные средства в общей сумме 36 627 руб.61 копейки, принадлежащие администрации  муниципального образования «Кировское сельское поселение», причинив имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО3>  в подготовительной стадии судебного разбирательства заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Представитель потерпевшего <ФИО10> , будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал о том, что против особого порядка судебного разбирательства, не возражает.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с ходатайством подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, вина подсудимого, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 159 УК РФ,  как мошенничество, те есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, <ФИО3> совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, его положительная характеристика.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении <ФИО3>не установлено.  

          При назначении наказания мировой судья, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, определяет наказание подсудимому <ФИО3>в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Папазяна Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Папазяна Владимира Михайловича, оставить до вступления в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера <НОМЕР> 78 за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, состоящую из сопроводительного письма и цифрового носителя CD-R диска, хранящиеся в уголовном деле <НОМЕР>, находящемся в архиве <АДРЕС> районного суда РА, оставить в указанном уголовном деле;

- личное дело <ФИО3> в 1 т., табель учета использования рабочего времени (отчетный период с <ДАТА8> по <ДАТА9>) -на 1л., табель учета использования рабочего времени (отчетный период с <ДАТА10> по <ДАТА11>) -на 1л, табель учета использования рабочего времени (отчетный период с <ДАТА12> по <ДАТА13>) -на 1л; отчет по ГСМ за июль 2019 года -на 1л., путевые листы легкового автомобиля за июль 2019 года с <НОМЕР> по <НОМЕР>, чеки с АЗС за июль 2019 года в количестве 22 шт., отчет по ГСМ за июнь 2019 года - на 1 л., путевые листы легкового автомобиля за июнь 2019 года с <НОМЕР> по <НОМЕР> чеки с АЗС за июнь 2019 года в количестве 22 шт.; отчет по ГСМ за август 2019 года - на 1 л; путевые листы легкового автомобиля за август 2019 года с <НОМЕР> по <НОМЕР>, чеки с АЗС за август 2019 года в количестве 22 шт., возвращенные и хранящиеся в администрации муниципального образования «Кировское сельское поселение» по адресу РА, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Сады, ул. <АДРЕС>, 274, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

                     Мировой судья                                 <ФИО1>