Решение по делу № 4-170/2013 от 14.06.2013

Дело № 4-170-2013/6

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                         «14» июня  2013 года     

Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, ул. Пионерская д.12 каб. 20 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ от 15 мая 2013 года в отношении

Комарова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание Комаров Ю.В. не явился.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

26 апреля   2013 года  в 16 час. 00 мин., установлено, что 04 марта 2013 года  Комаров Ю.В. проживающий по адресу <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил п.1,2 предписания <НОМЕР> от 21 февраля 2013 года,  Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу   по надзору в сфере транспорта, что явилось нарушением ч.2 ст. 25 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля от 26.12.2008 г. №294 ФЗ.

В судебное заседание Комаров Ю.В.. не явился, вызван в судебное заседание на 09.00 часов 14.06.2013 года.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Комаров Ю.В. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств, для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ,  суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Комарова Ю.В..

Обстоятельства совершения Комаровым Ю.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

 Актом проверки ИП Комарова Ю.В. от 26 апреля 2013 года <НОМЕР>, в котором указаны нарушения выявленные в ходе проверки; уведомлением - запросом от 21 марта 2013 года направленным в адрес Комарова Ю.В., приказам о проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР>-АТ от 21 марта 2013 года в отношении ИП Комарова Ю.В.; предписанием <НОМЕР> от 21 февраля 2013 года выданного ИП Комарову Ю.В. об устранении выявленных нарушениях, в котором установлен срок  выполнения предписания п.1,2 в срок до 01 марта 2013 года, актом проверки ИП Комарова Ю.В. от 21 февраля  2013 года <НОМЕР>, в котором указаны нарушения выявленные в ходе проверки, сообщением  в Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу   по надзору в сфере транспорта  от Комарова Ю.В. о предоставлении запрашиваемых документов в орган осуществляющий надзор в сфере транспорта, сообщение направлено 16 апреля 2013 года, по истечении установленного срока; паспортом регулярного маршрута <НОМЕР> пр. <АДРЕС> - Погреба в г. Северодвинске, утвержденного 01 апреля 2013 года;  сведениями   о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, лицензией на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, срок действия лицензии с 01.08.2009 г по 01.08.2014 года.

 Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 мая  2013 г., Комаров Ю.В., 04 марта 2013 года  проживающий по адресу <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил п.1,2 предписания <НОМЕР> от 21 февраля 2013 года,  Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу   по надзору в сфере транспорта, что явилось нарушением ч.2 ст. 25 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля от 26.12.2008 г. №294 ФЗ.

Совокупностью установленных и исследованных доказательств, суд находит вину ИП Комарова Ю.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства

    При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств,   смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

Как видно из материалов дела, Комаров Ю.В. ранее привлекался к административной ответственности.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,   отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить   наказание предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.5 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным Комарова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          В.Н. Сорокин

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>