Дело № 2-773/2012 08 февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,
при секретаре Парфеновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шитикова С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 46666 руб. 53 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО произведена частично без законных на то оснований.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась.
Третьи лица <ФИО1> в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.
Согласно отчету ООО «Арбитраж-Эксперт» об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 230188 руб. 23 коп.
По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с указанной оценкой ущерба, по данному делу была назначена и проведена судебная экспертиза для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, согласно которой ущерб составил 226794 руб. 69 коп.
Ответчиком было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 73333 руб. 47 коп. без обоснования принятого решения.
Оснований сомневаться в объективности представленных экспертиз не имеется, в связи с чем частичная выплата страхового возмещения является необоснованной и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 46666 руб. 53 коп. с учетом лимита ответственности страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО (120000 /лимит ответственности/ - 73333,47 /выплачено/).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Шитикова С.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шитикова С.С. страховое возмещение в размере 46666 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1600 руб. 00 коп., всего взыскать 48266 (Сорок восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.