Решение от 10.06.2014 по делу № 5-202/2014 от 10.06.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В., 

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, гражданина РФ,  временно не работающего,  

ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (лишение права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, наказание исполнено <ДАТА5>), <ДАТА6> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 500 рублей, сведений об уплате не имеется), <ДАТА7> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 500 рублей, сведении об уплате не имеется), привлекаемого к административной ответственности  по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении <1> <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, где указано, что он  <ДАТА8> в 22  час. 00  мин. на ул. <АДРЕС> в р.п. Николаевка <АДРЕС> области,  в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - ВАЗ-21063 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебное заседание  <1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Об отложении рассмотрения дела <1> не ходатайствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 4 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируются действия по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

<ДАТА8> в 22  час. 00  мин. на ул. <АДРЕС> в р.п. Николаевка <АДРЕС> области <1> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины - ВАЗ-21063 г/н <НОМЕР>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3).

Обстоятельства совершенного <1> правонарушения, в полной мере подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен инспектором ДПС <2> <ДАТА10> по факту повторного нарушения водителем <1> п. 2.7 ПДД РФ, а именно по факту повторного управления транспортным средством водителем <1>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), из которого видно, что <ДАТА8> в 22  час. 00  мин. на ул. <АДРЕС> в р.п. Николаевка <АДРЕС> области <1> являлся водителем автомашины - ВАЗ-21063 г/н <НОМЕР>, от управления которой был отстранен и основанием для отстранения от управления транспортным средством <1> явился запах алкоголя из полости рта;  актом 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА11> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии 2 понятых (л.д. 4), из которого следует, что у <1>, 1987 года рождения, <ДАТА10> в 22 час. 10 мин. состояние  алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом <1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), из которого видно, что основанием для направления <1> на медицинское освидетельствование явился отказ <1> от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также <1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта; актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7), из которого следует, что <ДАТА12> в 23 час. 00 мин. врачом специалистом ГУЗ «Николаевская ЦРБ»  <3> у <1> установлено состояние алкогольного опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,294 мг/л. Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> следует, что <1>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, исполнение по которому окончено <ДАТА5>. Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой, и из них следует, что <1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  а именно <1>, являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, исполнение по которому окончено <ДАТА5>, и являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21063 г/н <НОМЕР>, <ДАТА8> в 22  час. 00  мин. на ул. <АДРЕС> в р.п. Николаевка <АДРЕС> области, управлял указанным транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения (алкогольного).

Оснований сомневаться в достоверности заключению врача - специалиста ГУЗ «Николаевская ЦРБ» <3>, поскольку она имеет специальное разрешение и прошла соответствующую подготовку, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья  действия <1> квалифицирует по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <1>, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить <1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Из материалов дела видно, что <1> имеет водительское удостоверение серии 63 ОР <НОМЕР>, выданное <ДАТА14>, которое не изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится на руках у <1>, в связи с чем, подлежит сдаче  ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с целью исполнения настоящего постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:       

░░░░░░░░ <1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4  ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810100000010003 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░  73625000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 73 ░░ 839213 ░░ <░░░░11>, ░░░ 18810473140120000400».

░░░░░░░░░░ <1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <1>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ <1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░