Решение по делу № 1-22/2018 от 11.04.2018

                                                                                                                   Дело № 1- 22/ 2018- 2       

Приговор

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 годагород  Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти  Третьяков О.С.,     

 при секретаре  Котовой Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города  Северодвинска  <ФИО1>,  

подсудимого  Макарова О.В.,

защитника - адвоката  <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

   Макаров О.В.  виновен  в  управлении  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Макаров О.В.   постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного  района  г. Архангельска  от <ДАТА5>,   вступившим в законную силу <ДАТА6>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Макаров О.В., являясь  лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,                 <ДАТА7> в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 10 мин., имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  осуществляя движение от перекрёстка улицы <АДРЕС> в городе Северодвинске.   В 04 час. 10 мин.  <ДАТА7>  возле дома <НОМЕР>  в городе Северодвинске Макаров О.В.  был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу  Северодвинску.

Своими действиями Макаров О.В.  нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены  постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Макаров О.В.  согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации.  

         Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия  Макарова О.В.   в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Макаров О.В.   активно способствовал расследованию преступления (л.д. 19-20), вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Макарова О.В.,  не имеется.

Макаров О.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, его имущественное положение, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного,  суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением  дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другой,  вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ,   не будет отвечать  целям наказания.  

         Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ,  а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч.1, ч. 5  ст. 62 УК РФ,  ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.     

  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере   4 840 руб. - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,  307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макарова <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220(Двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(Два) года 4(Четыре) месяца. 

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Макарову О.В.   не избирать.

          Процессуальные издержки в сумме  4 840 руб.  возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельскойобласти через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                             подпись                                 О.С. Третьяков

        Копия верна:                                                                             

        Мировой судя                                                                          О.С. Третьяков