Решение по делу № 4-89/2017 от 03.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

<ФИО2>, Родившегося <ДАТА2> в. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часа 25 минут г. <АДРЕС>, около дома 99 <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак (далее также — г.р.з.) <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления СМС-уведомления, согласие на которое дал при составлении протокола об административном правонарушении, также судебным извещением, направленное по адресу места жительства, которое возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 38 ВТ 350300 от <ДАТА3>, составленного старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> в 00 часа 25 минут около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется запись, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и  25.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами 38 МС 021790 от <ДАТА3>, составленного страшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часа 25 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака «запах алкоголя изо рта, нарушение речи» был по адресу: г. <АДРЕС>, напротив около дома 99 по ул. <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>.

Проведение в отношении <ФИО2> процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, подтверждается и видеозаписью, содержащейся в файлах: «1.AVI», «2.AVI», «3.AVI», «4.AVI», «5.AVI» на носителе — диске DVD (далее также видеозапись).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВС 002444 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> при осуществлении видеозаписи, из которого усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, по показаниям которого в выдыхаемом <ФИО2> воздухе наличествует 0,628 мг/л абсолютного этилового спирта, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л. С результатами акта <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, замечаний от него не последовало. Показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствуют показателям, зафиксированным в бумажном носителе технического средства измерения алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, на котором имеются подписи как <ФИО2>, так и сотрудника, проводившего исследование.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний по нарушению порядка освидетельствования, в том числе, о неразъяснении прав, составлению протоколов, а также возражений <ФИО2> на момент их составления не заявлялось. У мирового судьи отсутствуют основания полагать, имеющиеся в деле документы не были подписаны <ФИО2>

Согласно видеозаписи следует, что <ФИО2> выразил согласие с результатами освидетельствования (что нашло свое отражение в акте).

У мирового судьи нет оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, прошел проверку <ДАТА4> г.. прохождение поверки также подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА4> г., действительным до <ДАТА6> Заводской номер и дата проверки прибора в акте освидетельствования и на бумажном носителе совпадают.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. С порядком освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен, о чем имеется и его личная подпись.

Право управления транспортными средствами <ФИО2> подтверждается сведениями о наличии у того водительского удостоверения 3815617413.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, сведений о привлечении которого к административной ответственности ранее не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, мировой судья полагает, что следует назначить наказание в виде штрафа и лишения права на управление транспортными средствами, но не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25726000, УИН 18810438162390128826.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 3815617413 направить в органы ГИБДД по месту жительства <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения).

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>