Решение по делу № 2-67/2013 от 27.03.2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/13 по иску ООО «Коммунальная система» к Читадзе Г.И., Читадзе А.Л., Читадзе Д.А., Бешаевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальная система» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Читадзе Г.И., А.Л., Д.А., Бешаевой Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 24.01.2013 года в размере 45.211,58 руб. В обоснование требований истец указал, что Читадзе Г.И. является нанимателем квартиры <АДРЕС1>. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают Читадзе А.Л., Д.А. и Бешаева Т.А. Свои обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем имеют задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке не погашают. Ссылаясь на то, что ООО «Коммунальная система» осуществляет содержание и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную выше сумму долга и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальная система» Беляков А.Г. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и уточнил, что заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась у ответчиков за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года. Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты все возможные меры для их надлежащего извещения; о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора управления многоквартирным домом между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома <АДРЕС1>, с января 2012 года по настоящее время осуществляет ООО «Коммунальная система». В квартире <НОМЕР1> дома по указанному выше адресу зарегистрированы Читадзе Г.И., <ДАТА1> г.р., Читадзе А.И., <ДАТА2> г.р., Читадзе Д.А., <ДАТА3> г.р., Бешаева Т.А., <ДАТА4> г.р., и несовершеннолетняя <ФИО1>, <ДАТА5> года рождения. Согласно представленному истцом суду расчету (исходя из действующих в указанный период тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг в расчете на 5 фактически проживающих лиц), сумма долга по оплате коммунальных услуг (содержание жилья, отопление, водопровод, канализация, найм) за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года составила у ответчиков 45.211,58 руб. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Доказательства оплаты ответчиками задолженности по коммунальным услугам за спорный период суду не представлены, также как и доказательства непроживания кого-либо из ответчиков в указанном выше жилом помещении. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у ответчиков (являющихся в силу норм действующего законодательства солидарными должниками) неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коммунальная система» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 1.556,34 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Коммунальная система» к Читадзе Г.И., Читадзе А.Л., Читадзе Д.А., Бешаевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Читадзе Г.И., Читадзе А.Л., Читадзе Д.А., Бешаевой Т.А. солидарно в пользу ООО «Коммунальная система» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года в размере 45.211 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1.556 руб. 34 коп., а всего взыскать 46.767 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Береснева