Решение по делу № 2-146/2012 от 08.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2-146/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар, Республика Коми                                                               08 февраля 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Никитиной Э.В. с участием:

истца - Семашковой О.А.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семашковой О.А. к ООО «Аиркон» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества,

у с т а н о в и л:

Семашкова О.А. обратилась с иском к ООО «Аиркон» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 35 000 руб., в обоснование иска указав, что <ДАТА2> ответчиком истцу был установлен кондиционер, который впоследствии сломался. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денег. Поскольку заявленные требования ответчиком по настоящее время не удовлетворены, истец обратилась с настоящим иском в суд.

            В судебном заседании истец на своих требованиях настаивала.

            Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки и ходатайств об отложении  дела не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в квартире истца <ОБЕЗЛИЧИНО> был установлен кондиционер, который через некоторое время, как утверждает истец, перестал работать; истец сообщила об этом в вышеуказанную фирму, мастер которой признал необходимой замену блока, однако впоследствии никакие работы произведены не были, а при намерении истца обратиться с претензией выяснилось, что по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО> находится другая фирма - ООО «Аиркон». Между тем, поскольку там работали те же самые сотрудники, истица <ДАТА3> обратилась к ответчику с претензией, требуя возврата денег
за продажу и установку товара ненадлежащего качества, в сумме 35 000 руб. Однако
в письменном ответе от <ДАТА4> ответчик сослался на то, что к описанной ситуации
отношения не имеет, т.к. никакого оборудования истцу не поставлял.

Из представленных на основании судебного запроса из ИФНС по г. Сыктывкару документов следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО «Аиркон» являются разными юридическими лицами, по состоянию на январь 2012 года - действующими; ООО «Аиркон»
правопреемником <ОБЕЗЛИЧИНО> не является.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнитьработу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.  При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям
и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются.

В силу ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ст.ст. 56, 57 ГПК РФ возлагают на стороны обязанность доказывания тех обстоятельств,
на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Между тем, истцом в обоснование иска представлены лишь копии квитанции
<ОБЕЗЛИЧИНО> к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и акт
<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>  

Документов же, подтверждающих приобретение либо установку кондиционера ответчиком, истцом не представлено.

            Таким образом, поскольку истцом не доказан факт нарушения её прав со стороны ответчика, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Семашковой О.А. о взыскании
с ООО «Аиркон» 35 000 руб. в возмещение стоимости товара ненадлежащего качества и услуг по его установке,  отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН