Решение по делу № 5-483/2021 от 08.11.2021

дело № 5-483/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Углегорск 08 ноября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов Виталий Александрович, адрес судебного участка: 694920, Сахалинская область, г. Углегорск, ул. Победы, д. 144, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ssz17, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП  РФ, в отношении Романова Александра Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2021 в 07:28 Романов А.А., являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Марк-2» (Toyota Mark-II) с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>/65rus», не имея законного права управления данным транспортным средством, будучи задержанным с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находясь в помещении ГБЗУ «Углегорская ЦРБ», расположенной в г. Углегорске Сахалинской области, ул. Красноармейская 18, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Романов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Романов А.А. дал объяснение соответствующее изложенному выше, вину свою признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что купил автомобиль, но водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста ещё не получал.

Заслушав объяснение Романова А.А., изучив имеющиеся материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему:

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

Отказ об прохождения медицинского освидетельствования лицом, управляющим транспортным средством не имея права управления, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Романов А.А., не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем Тойота Марк-2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>/65rus с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС и 29.10.2021 в 07:28, находясь в ГБУЗ «Углегорской ЦРБ» отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства Романов А.А. подтвердил в судебном заседании

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что вина Романова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 65 АП 055583, составленным 29.10.2021 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО1>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.10.2021,  согласно которому Романов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, протоколом о доставлении от 29.10.2021, согласно которому Романов А.А. доставлен в ОМВД России по Углегорскому городскому округу в 07:40 29.10.2021, протоколом о задержании, согласно которому Романов А.А. задержан в 09:30 29.10.2021, задержание прекращено в 09:25 31.10.2021, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО1> от 29.10.2021, справкой ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу в отношении ssz17 о том, что он к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО2>, согласно которой водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Романов А.А. не имеет и не получал, сведениями из Гостехнадзора по Сахалинской области о том, что Романову А.А. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось, карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями Романова А.А., Матренина К.Е, а также собственными признательными показаниями.

Исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, а в целом достаточными для принятия процессуального решения по делу, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, они не противоречат друг другу, согласуются между собой и соответствуют установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, процессуальных нарушений протокол и иные доказательства не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невиновность Романова А.А., либо позволяющих усомниться в допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, мировому судье не представлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

Действия Романова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку, согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу, ранее он не привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ssz17 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Романова А.А. материалами дела не установлено, характеризующий материал отсутствует.

Сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Принимая во внимание личность ssz17, установленные судом обстоятельства дела: ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, раскаялся в содеянном, учитывая, что препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, суд назначает Романову А.А. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, так как это, по мнению суда, обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно приложенной справке ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» от 29.10.2021 Романов А.А. может содержаться в КАЗ ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

На основании ч. 4 ст. 27.5, ст. 27.2 КоАП РФ, в срок административного задержания лица подлежит зачёту период задержания с момента доставления лица, то есть с 07 час. 40  мин. 29.10.2021 до прекращения задержания в 09 час. 25 мин.  31.10.2021.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд        

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30  мин. 08.11.2021.

Зачесть в срок административного ареста административное задержание в период с 07:40 29.10.2021 по 09:25 31.10.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №17 Углегорского района в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии данного постановления.

Мировой судья                                                                                В.А. Колобов

           «Копия верна»:

Мировой судья судебного участка № 17

Углегорского района Сахалинской области                                                        В.А. Колобов

Секретарь суда                                                                                                      А.А. Лагута