Решение по делу № 2-287/2011 от 15.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 г.                                                    с. Приволжье

                И.о. Мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области РФ Крупин И.Е., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Ашпетовой Наталье Петровне, Ашпетову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ

УСТАНОВИЛ:

         Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям,  что между истцом и ответчиком Ашпетовой Н.П. был заключен договор газоснабжения. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита, котел. Основной обязанностью ответчика является оплата за потребленный газ. В данном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГК-4 <НОМЕР> года выпуска. Согласно акта обследования прибора учета газа от 03.02.2010г. показания счетчика составляет 19 181 м³из которых ответчиками отплачено 1 705 м³, не оплачено 17 476 м³потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 куб.м. природного газа, утвержденная постановлением Правительства <АДРЕС> области  от 22.12.2010г. <НОМЕР> составляет 2 руб. 76 коп., соответственно, 17 476х2,76=48 233,76 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за газ в размере 48 233 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 647 руб. 01 коп.

          Представитель истца <ФИО5>, действующая по доверенности <НОМЕР> от 31.12.2010г. просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, изменив исковые требования, и просила исключить из числа солидарных ответчиков Ашпетова С.А., и, взыскать с ответчика Ашпетовой Н.П. задолженность по оплате за газ в размере 33 553 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 206 руб. 62 коп.

            Ответчики Ашпетова Н.П., Ашпетов С.А., несмотря на то, что были надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явились. Об уважительных причинах не сообщили и не просили рассмотреть данное дело в их отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ашпетовой Н.П. был заключен договор газоснабжения. В жилом помещении находится газовое оборудование: газовая плита, котел. Основной обязанностью ответчика является оплата за потребленный газ. В данном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГК-4 <НОМЕР> года выпуска. Согласно акта обследования прибора учета газа от 03.02.2010г. показания счетчика составляет 19 181 м³из которых ответчиками отплачено 1 705 м³, не оплачено 17 476 м³потребленного газа. Согласно справки ОАО «Самарагаз» сумма задолженности составляет 33 553 руб. 92 коп.

  В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

  Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подп. а) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ   в установленный срок и в полном объеме.         На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Самарагаз» к Ашпетовой Наталье Петровне о взыскании задолженности за поставленный природный газ подлежащими удовлетворению.

  Кроме того, обоснованны требования о возмещении судебных расходов в сумме 1 206 руб. 62 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ,  203 ГК РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Ашпетовой Наталье Петровне о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

         Взыскать с Ашпетовой Натальи Петровны в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в размере 33 553 руб. 92 коп. (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят три руб. 92 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 206 руб. 62 коп. (одна тысяча двести шесть руб. 62 коп.).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    И.о. Мирового судьи                                               Крупин И.Е.