Решение по делу № 5-272/2014 от 25.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 48-11, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18.24 час. <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР>, и двигаясь по а/д Москва - Челябинск 1059 км, в нарушении п.11.4, 1.3, 9.1 ПДД РФ, совершила маневр обгон на мосту, при этом пересекла горизонтальную линию разметки 1.1 (сплошная линия), и произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлении. Перед горизонтальной разметкой 1.1 нанесена горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения) 100 метров согласна ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения».

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>, согласно которому установлено, что по адресу: г.о.Самара, пр.Кирова, 173-1 со слов хозяйки квартиры Кондукторовой гражданку <ФИО2> она не знает, по данному адресу такая гражданка не проживает.

Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, <ДАТА3> в 18.24 час. <ФИО2>, управляя автомобилем Кия Рио г/н С 814 МТ/163, и двигаясь по а/д Москва - Челябинск 1059 км, в нарушении п.11.4, 1.3, 9.1 ПДД РФ, совершила маневр обгон на мосту, при этом пересекла горизонтальную линию разметки 1.1 (сплошная линия), и произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлении. Перед горизонтальной разметкой 1.1 нанесена горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения) 100 метров согласна ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения».

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 297927 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <ФИО3> району , из которого следует, что <ДАТА3> в 18.24 час. <ФИО2>, управляя автомобилем Кия Рио г/н С 814 МТ/163, и двигаясь по а/д Москва - Челябинск 1059 км, в нарушении п.11.4, 1.3, 9.1 ПДД РФ, совершила маневр обгон на мосту, при этом пересекла горизонтальную линию разметки 1.1 (сплошная линия), и произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлении. Перед горизонтальной разметкой 1.1 нанесена горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения) 100 метров согласна ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения»;

- Схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>, двигался по а/д Москва - Челябинск 1059 км со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, совершила маневр «Обгон» на мосту, при этом пересекла горизонтальную линию разметки 1.1, и произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлении;

- Объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4>, в которых они пояснили, что <ДАТА4> в 19.00 час. их сотрудники ГАИ попросили быть понятыми на а/д М-5 1059 км, где они предложили <ФИО2> расписаться в административном протоколе по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и административном протоколе по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на что она ответила отказом. Копии протоколов ей вручены были в их присутствии;

- Опросом свидетеля <ФИО6> от <ДАТА4>, в котором он пояснил, что <ДАТА4> в 18.24 час. на а/д М-5 1059 км ими был остановлен а/м Кия Рио г/н С 814 МТ/163 под управлением водителя <ФИО2> за нарушение п.п.1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ. На водителя было составлено два протокола по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в которых она отказалась расписываться в присутствии двух понятых. Водитель <ФИО2> также угрожала им своими родственниками, работающими в системе МВД на больших должностях;

- Рапортом ИДПС ов ОГИБДД отдела МВД России по <ФИО3> району от <ДАТА4> об обстоятельствах задержания а/м Кия Рио г/н С 814 МТ/163 под управлением водителя <ФИО2> за нарушение п.п.1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании была исследована видеозапись, произведенная сотрудниками полка ДПС ГИБДД по городу Самаре, на которой было зафиксировано движение а/м Кия Рио г/н С 814 МТ/163, который совершил маневр обгон на мосту, пересек горизонтальную линию разметки 1.1, и произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлении.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каких-либо транспортным средством.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 297927 от <ДАТА4> на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36628000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный код администратора - 557, ОГИБДД отдела МВД России по <ФИО3> району по адресу: 446370, <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>, 1, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>