Решение по делу № 2-2554/2013 от 17.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                        г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Конюхова О.Н.,

при секретаре Черлат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Соколову <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> примерно в 10 часов 50 минут на перекрестке улицы Жукова и бульвара Приморский произошло дородно-транспортное происшествие, с участием, автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион под управлением <ФИО3> принадлежащим истцу на праве собственности и ГАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Соколова И.Е. принадлежащей <ФИО4>на праве собственности. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> Соколов И.Е. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14ч.3 КРФоАП. Автомобиль ГАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежащий <ФИО5> по договору страхования автогражданской ответственности застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Страховой компанией ЗАО «Страховая группа «УралСиб» истцу было выплачено 104 100  рублей. Не согласившись с указанной суммой, истцом была заказана независимая экспертиза в Бюро автотехнической оценочной экспертизы ОАО Автоцентр-Тольятти-ВАЗ по определению рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов для восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, договор <НОМЕР> об оказании экспертно-оценочных услуг от <ДАТА3> Согласно отчету <НОМЕР>, утвержденному <ДАТА4>, рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов для восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа запасных частей) составила 126 289, 10 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4 300 рублей. в том же Бюро истцом была заказана независимая экспертиза утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, договор <НОМЕР> об оказании экспертно-оценочных услуг от <ДАТА5> Согласно отчету <НОМЕР>, утвержденному <ДАТА5>, рыночная стоимость утраты товарной стоимости составила 11 647,20 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей. Вина водителя автомобиля ГАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Соколова И.Е. была установлена в рамках административного производства. В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, для защиты своих прав и законных интересов в суде, истец была вынуждена обратиться к юристу. Затраты на оплату услуг представителя составили 7 000 рублей.

В связи с чем <ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» согласно которого просила взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Самарский филиал страховое возмещение в размере 15 900 рублей. Так же <ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО5> согласно которого просила взыскать с ответчика <ФИО5> страховое возмещение в размере 17 936,30 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 8 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей, расходы  на оплату госпошлины в размере 987 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области ненадлежащий ответчик - <ФИО5> по ходатайству представителя истца был заменен на надлежащего  -  Соколова Игоря Евгеньевича.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> гражданское дело <НОМЕР> г. по иску <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Соколову <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в части требований о взыскании с Соколова И.Е. страхового возмещения в размере 17 936,30 рублей, расходов на оплату услуг экспертизы в размере 8 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса 700 рублей, расходов  на оплату госпошлины в размере 987 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в части.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> - <ФИО6> Сергей Николаевич (по доверенности 63 АА 1757371 от <ДАТА7>) и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - <ФИО7> Марк Ливиевич (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

           Ответчик выплачивает истцу в счет предъявленных исковых требований в срок не позднее <ДАТА9> денежные средства в размере 26287 рублей 16 копеек. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику составляющих предмет иска в полном объеме.

           Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - <ФИО8> и представителя <ФИО1> - <ФИО9> на производство указанных действий в доверенности оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО1> в лице представителя <ФИО9> (по доверенности 63 АА 1757371 от <ДАТА7>)  и ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя <ФИО8> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>)  на следующих условиях:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает <ФИО1> в счет предъявленных исковых требований в срок не позднее <ДАТА9> денежные средства в размере 26287 рублей 16 копеек. <ФИО1> в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» составляющих предмет иска в полном объеме.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> г. по иску <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Соколову <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                           подпись                                    О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>