	Дело № 1-101-1/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации			7>
7 марта 2018 года		город Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области Куканова И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Репина В.А. ,
защитника подсудимого - адвоката Калашниковой Т.А., представившей ордер №007883 от 18 июля 2017 года и удостоверение <НОМЕР> от 09.01.2003 года,
при секретаре судебного заседания П.Г.Маганаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова Али Анатольевича, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А. совершил преступление - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

19.05.2017 года в утреннее время, Тарасов А.А., ранее привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 02.05.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.05.2017 года, за невыполнение законного требования сотрудника полиции водителем не имеющим права управления транспортными средствами о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего стал на нем передвигаться.

19.05.2017 года примерно в 06 часов 00 минут Тарасов А.А, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи).

После прохождения освидетельствования на месте при помощи имеющегося алкометра «Юпитер», заводской номер 001043, у Тарасова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,484 мг/л.

Подсудимый Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отбыванием наказания по приговору суда в другом субъекте РФ, в котором указал, что вину в совершении вменяемого преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 234).

Государственный обвинитель Репин В.А., защитник подсудимого Калашникова Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, Тарасов А.А. осужден 24.01.2018 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края к лишению свободы и содержится в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Краснодарскому краю (т.1 л.д.224).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, судья постановил провести судебное разбирательство данного уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Вина Тарасова А.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Тарасова А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.05.2017 года он в вечернее время встретился со своим знакомым, с которым в последующем примерно до 05 часов 00 минут 19.05.2017 года употреблял алкогольные напитки, после чего направился к дому, в котором проживал. Во дворе дома по месту жительства Тарасов А.А. возле д.93 по пр.Ленина г.Волгограда был припаркован автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак А907ТС 134 регион, принадлежащий его сожительнице. Тарасов А.А. решил переставить автомобиль в другое место, для чего вставил ключи в замок зажигания, завел двигатель и стал управлять указанным автомобилем во дворе дома 93 по пр. Ленина г.Волгограда. Около 06 часов 00 минут к автомобилю, которым управлял Тарасов А.А., подъехалслужебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые попросили его предъявить им водительское удостоверение и документы на автомобиль. Тарасов А.А. сотрудникам полиции предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, ранее привлекался к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки документов, инспекторы почувствовали исходящий от Тарасова А.А. запах алкоголя и подсудимый сразу сознался сотрудникам ДПС, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС пригласили двух ранее ему не известных мужчин в качестве понятых, в присутствий которых, ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении, либо отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Тарасов А.А., находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС, согласился на прохождение освидетельствования на месте, свое согласие подтвердил подписью в протоколе в котором, так же в последующем расписались понятые. Тарасов А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и согласно показаниям прибора Алкометр «Юпитер» заводской номер 001043, у него было установлено состояние алкогольного опьянения: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,484 мг/л, что превышает допустимые нормы установленные законом. Тарасов А.А. был отстранен от управления автомобилем, на котором он передвигался. По окончании оформления административного материала, Тарасов А.А. был с ним ознакомлен, во всех протоколах поставил собственноручно свои подписи. На вопрос должностного лица Тарасов А.А. сообщил, что в 2017 году подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. Также Тарасов А.А. подтвердил, что ему известно, что управление автомобилем в состоянии опьянения противозаконно, а повторное нарушение уголовно наказуемо. В содеянном подсудимый раскаялся, полностью осознал характер и степень вины (т.1 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он с 2007 года состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Волгограду, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения. 18.05.2017 года в 18 часов 45 минут он совместно с Филатовым А.А., заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. В рамках проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление пьяных водителей, они на служебном автомобиле проводили рейдовое мероприятие, 19.05.2017 года в утреннее время суток проезжали мимо дома 93 по пр. Ленина в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который они в последующем остановили для проверки документов. <ФИО1>, подойдя к автомобилю, представился и попросил водителя предъявить документы. При этом у водителя транспортного средства были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно характерный запах из полости рта, в связи с чем водителю было предложено пройти в служебный автомобиль. Филатов А.А. остановил двух ранее не известных молодых людей, которых попросил поприсутствовать в качестве понятых при составлении административного материала. Водитель автомобиля представился Тарасовым Али Анатольевичем, <ДАТА4> рождения. В результате проверки Тарасова А.А. по базам данным было установлено, что в 2017 году он привлекался к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. В отношении Тарасова А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в последующем Тарасову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых Тарасов А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования алкотестером «Юпитер» заводской № 001043 в выдыхаемых парах у Тарасова А.А. было установлено содержание алкоголя 0,484 мг/л, что подтверждает состояние опьянения у водителя. От прохождения медицинского освидетельствования Тарасов А.А. отказался. После прохождения освидетельствования во всех протоколах Тарасов А.А. поставил собственноручно свои подписи и получил копии протоколов, после чего был доставлен в отдел полиции № 2 Управление МВД России по г.Волгограду (т.1 л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. <ДАТА22> в 18 часов 45 минут он совместно с <ФИО1> заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда. В рамках проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление пьяных водителей, они на служебном автомобиле проводили рейдовое мероприятие, 19.05.2017 года в утреннее время суток проезжали мимо дома 93 по пр. Ленина в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который они в последующем остановили для проверки документов. Подойдя к автомобилю, <ФИО1> представился и попросил водителя предъявить документы. При этом у водителя транспортного средства были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно характерный запах из полости рта. Тарасову А.А. было предложено пройти в служебный автомобиль. Филатов А.А. остановил двух ранее не известных молодых людей, которых попросил поприсутствовать в качестве понятых при составлении административного материала. Водитель автомобиля представился Тарасовым Али Анатольевичем, <ДАТА4> рождения. В результате проверки Тарасова А.А. по базам данным было установлено, что в 2017 году он привлекался к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. В отношении Тарасова А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в последующем Тарасову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых Тарасов А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования алкотестером «Юпитер» заводской № 001043 в выдыхаемых парах у Тарасова А.А. было установлено содержание алкоголя 0,484 мг/л, что подтверждает состояние опьянения у водителя. От прохождения медицинского освидетельствования Тарасов А.А. отказался. После прохождения освидетельствования во всех протоколах Тарасов А.А. поставил собственноручно свои подписи и получил копии протоколов, после чего был доставлен в отдел полиции № 2 Управление МВД России по г.Волгограду. В этот же день 19.05.2017 года <ФИО1> был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 29-31);

Суд находит показания подсудимого и свидетелей правдивыми, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и другими материалами дела, в своей совокупности воссоздают обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в них отсутствуют противоречия, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом 34 ХБ № 139480 от 19.05.217 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Тарасов А.А. управлял автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 19.05.2017 года в 06 часов 00 минут возле дома 93 по пр.Ленина г.Волгограда, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 5);

- актом 34 РИ № 101074 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2017 года, согласно которому у Тарасова А.А., было установлено состояние опьянения: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,484 мг/л, при абсолютной погрешности прибора 0,005мг/л (т.1 л.д. 6).

- протоколом 34 НЯ № 067504 от 19.05.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Тарасов А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 7);

- протоколом 34 ТС № 123658 от 19.05.2017 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак А907ТС 134 регион, задержан в присутствии двух понятых (т.1 л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области по делу об административном правонарушении №5-103-212/2017 от 02.05.2017 года, вступившим в законную силу 12.05.2017 года, согласно которому Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десятьсуток (т.1 л.д. 14-17).

Проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств в виновности Тарасова А.А. у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ему обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Поведение подсудимого Тарасова А.А. свидетельствует о его прямом умысле на совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности они достаточны для разрешения уголовного дела.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Мировым судьей установлено, что в результате умышленных действий подсудимый Тарасов А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.А. по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Тарасовым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тарасову А.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам смягчающим наказание Тарасова А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Тарасову А.А. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность виновного, состояние его здоровья, а также то, что подсудимый ранее судим, совершил преступление имея неснятую и непогашенную судимость, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в г.Волгограде характеризуется посредственно, по месту официального трудоустройства характеризовался положительно, в настоящее время не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который прекращен по инициативе суда, в связи с чем, полагает необходимым учесть при определении размера наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Тарасова А.А. при назначении ему наказания в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, с учетом требований ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, а также полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

24.01.2018 года Тарасов А.А. осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края за совершение 29.11.2014 года преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как установлено судом преступление, за совершение которого Тарасов А.А. осуждается по настоящему приговору совершено 19.05.2017 года, то есть до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА16> года, а потому окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что окончательное наказание Тарасову А.А. назначается в виде лишения свободы с изоляцией от общества по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Али Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 января 2018 года окончательно назначить Тарасову Али Анатольевичу наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказанияв виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова Али Анатольевича изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 7 марта 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытое Тарасовым Али Анатольевичем наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 января 2018 года в период с 17 декабря 2017 года по 6 марта 2018 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Тарасова Али Анатольевича из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области.

Мировой судья

И.А. Куканова

Решение по делу № 1-1/2018 от 07.03.2018