Решение по делу № 5-223/2015 от 31.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                        31.03.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                         г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  <НОМЕР> года в отношении

БАМБУРИНА <ФИО1>,

<ДАТА2>

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, Бамбурин А.А. <ДАТА3> в 18-30 час. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе д. 18 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, в нарушение п. 3.2 ПДД не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Действия Бамбурина А.А. инспектором ДПС квалифицированы по ст. 12.17               ч. 2 КоАП РФ, как непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Бамбурин А.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав Бамбурина А.А., исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

Часть 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Данные требования Бамбуриным А.А. не были выполнены. Данный факт не отрицался и самим Бамбуриным А.А. в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Бамбурина А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, как непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бамбурина А.А., который вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, согласно справке о нарушениях ПДД ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, работает и имеет реальную финансовую возможность для оплаты штрафа.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.

Таким образом, при определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Бамбурину А.А. наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

БАМБУРИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора 538, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН <НОМЕР> протокол <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                         г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул