Решение по делу № 1-44/2019 от 26.09.2019

Дело № 1- 44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 сентября 2019 год

Суд,  в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Балашенко А.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Бовыкина М.А.,

защитника - адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бовыкина Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, Бовыкин М.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Бовыкин Михаил Александрович в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 46 минут <ДАТА3>, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в 4 подъезде дома 77 по улице Коммунистической города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими умышленными, преступными действиями Бовыкин М.А. причинил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим <ФИО2>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в суде потерпевший пояснила что причинный вред полностью заглажен путем принесённых извинений, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Бовыкин М.А., вину в совершении преступления признал полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением, показав суду, что причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшей, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель учетом личности подсудимого, в отношении которого ранее в 2014 году было прекращено уголовное за примирением, просит ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, ходатайство  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ основаниями для  освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ, не зависимо, при каких обстоятельствах совершено преступление.

Как установлено подсудимый Бовыкин М.А., совершил впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, мнения потерпевшего стороны, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бовыкина Михаила Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст.115 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки  о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков