П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
10 декабря 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Милохова Алексея Валерьевича<ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 05 час. 20 мин. Милохов А.В., управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Милохов А.В. винув совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомашиной ВАЗ <НОМЕР> <ДАТА3> не управлял и сотрудниками ГИБДД не был остановлен.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Милоховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ, нашел подтверждение в суде.
Так, свидетель <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4> они патрулировали в с. <АДРЕС>. Во время ночного патрулирования от дежурного поступило сообщение, что во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> стоит автомашина ВАЗ 2105 г/н <НОМЕР>, в которой находится водитель в состоянии опьянения. Подъехав на указанный адрес, во дворе дома стояла автомашина ВАЗ 2105 г/н Р 395 СК с работающим двигателем, на водительском сидение спал <ФИО2> Алексей. В 05 час. 20 мин. находясь на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, увидели двигающийся автомашину ВАЗ 2105, после чего проследовали за данной машиной. С помощью специальных световых сигналов указывали водителю остановиться, но он игнорировал и проследовал с ул. <АДРЕС>, во двор пер. <АДРЕС>, где и остановился. Из-за руля вышел Милохов А.В., у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. Других лиц в салоне не было. В присутствии понятых <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> отказался пройти освидетельствование. В отношении <ФИО3> был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Как видно из протокола об административном правонарушении, <ФИО3> <ДАТА4> в 05 час. 20 мин. Милохов А.В., управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 2.3.2.ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ДАТА4> <ФИО3> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование Милохова А.В. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, вышеуказанные признаки (запах алкоголя из полости рта) являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу, что имело место в данном случае.
Все указанные доказательства мировой судья признает достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны, последовательны, добыты в соответствии с процессуальным законом.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, на основании совокупности всех доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Милохова А.В. в совершении административного правонарушении предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ.
Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.29.9.-29.11 Ко АП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Милохова Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок лишения Милохова А.В. права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления). Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД МО МВД России «Пестравский» направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья __________________________________ Романова Г.П.