Решение по делу № 2-723/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-723(12)                                                                                      20 сентября  2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья судебного участка  № 2 округа Варавино-Фактория  города Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 20 сентября 2012 года   гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к ответчику <ФИО3> с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что согласно расписке от <ДАТА> года <ФИО3> обязался выплатить <ФИО2> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с заключенным договором ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <ДАТА> года. Ответчик не выполнил свои обязательства, сумму долга не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму  задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений на иск, заявления о переносе дела слушанием не представил.

По определению мирового судьи, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив в материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  договором.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года между истцом <ФИО2> и ответчиком <ФИО3> был заключен договор займа, согласно которому ответчик <ФИО3> обязался выплатить истцу <ФИО2> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА> года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской написанной ответчиком <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчиком, представителем ответчика доказательств исполнения обязательств по договору займа в материалы дела не представлено, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> долга по договору займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> расходов по оплате госпошлины, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> (Четыре тысячи четыреста рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                      О.Ю. Дубко