Решение по делу № 5-389/2011 от 30.08.2011

Дело № 5-12- 389/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону                                                      30.08. 2011 года

И.О мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

       рассмотрев    дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09.08.2011 года в отношении Коваленко С.И.  <ДАТА> года рождения , уроженца <АДРЕС> , не  работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч 4 ст.12.15   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.08. 2011 года, Коваленко С.И. 05.08.2011 года в 14 часов 25 минут управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения, чем нарушил правила Дорожного движения п 1.3.

Коваленко С.И. в ходе рассмотрения дела в совершении им данного правонарушения не признал, пояснив, что на данном участке автодороги действительно имеется сплошная  разделительная полоса, которую он пересек, однако данная дорога  является дорогой с односторонним движением, поскольку на автодороге во встречном направлении имеется знак « движение запрещено», в связи с чем он не признает обстоятельств указанных в протоколе как выезд автотранспорта на сторону со встречным движением.

 В ходе рассмотрения дела Коваленко С.И просил производство по делу прекратить.

 Изучив материалы дела, выслушав объяснения  лица, привлекаемого к административной ответственности мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий Коваленко С.И с ч 4 ст 12.15 КоАП РФ на  ч 1 ст 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановления судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 В соответствии с п. 20 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит  неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект  посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

 Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст 12.15 КоАП РФ является совокупность факта выезда автотранспорта в нарушении Правил дорожного движения на полосу, движения, предназначенного для встречного движения .

 Из представленной, по запросу мирового судьи, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <АДРЕС> мировым судьей установлено, что на автодорожном покрытии данного километра автодороги имеется сплошная линия разметки, обозначенной по приложению к Правилам Дорожного движения  как 1.1- разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, на которые въезд запрещен. Наличие данной разметки также установлено и по имеющимся в материалах дела фото- видеосъемки,  что не отрицается и самим Коваленко С.И., признавшего факт пересечения данной полосы, отраженной в протоколе и зафиксированной в виде фото- видео- режиме. Однако, при установлении факта пересечения сплошной линии разметки, при запрете Правилами дорожного движения, мировым судьей установлено отсутствие факта выезда автомашины на полосу предназначенную для встречного движения.

 Так, из дислокации  расположения дорожных знаков на автодороге, обозначенного километра, установлено наличие дорожного знака 3.2  «движение запрещено» расположенного на дороге встречного направления. Данное обстоятельство свидетельствует, что на данном участке дороги  фактически установлено односторонне движения  автотранспорта в направлении котором двигался водитель Коваленко С.И.

Таким образом, обязательный  признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст 12.15 КоАП РФ- с выездом на полосу, предназначенную  для встречного движения в действиях Коваленко С.И. отсутствует, в связи с чем его действия  не подпадают под действие данной нормы, а потому он не может нести административную ответственность по данной статье.

Вместе с тем, мировым судьей установлен факт пересечения имеющейся сплошной линии разметки, которая хотя и без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований правил дорожного движения п 1.3 была пересечена при управлении автотранспортом.

Таким образом, действия  Коваленко С.И. следует квалифицировать по ч 1 ст 12.16 КоАп РФ., предусматривающей  состав  правонарушения, имеющий единый родовой  объект посягательства  -  нарушение ПДД.   

Других доказательств, подтверждающих факт совершения Коваленко С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировому судье не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении Коваленко С.И. наказания в виде денежного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.12.16 ч.1,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коваленко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч 1 ст.12.16   КоАП РФ.

 Назначить Коваленко С.И. административное наказание по  ч 1 ст.12.16   КоАП РФ  в виде административного штрафа в размере 300  (трехсот) рублей.

Штраф  уплатить в УФК по Волгоградской области (ГУВД по Волгоградской области) р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 ИНН 3444012677 КПП 344401001 ОКАТО18216501000 КБК 18811630000010000140

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

                 Водительское удостоверение на имя Коваленко С.И. по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд через мирового судью..

         Мировой судья:                                                        Н.А Гасенина