Решение по делу № 33-666/2015 от 27.01.2015

Судья Чернобай Н.Л. № 33-666/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи	Переплесниной Е.М.
судей	Савина А.И., Гудковой Г.В.
при секретаре	Е

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 18 декабря 2014 года по иску Попова А. И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении в стаж периода работы.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что с 01.11.1992 по 31.12.1993 он работал в ТОО (...) однако данный период не внесен в его трудовую книжку. Истец просил обязать ответчика включить период его работы в ТОО (...) в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера.

Суд иск удовлетворил частично. Обязал ответчика включить истцу в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период его работы с 04.11.1992 по 31.12.1993. В остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что допрошенные свидетели не подтвердили период работы истца. Документальных доказательств, которые могли бы подтвердить спорный период работы, истцом не представлены. Из материалов наблюдательного дела ТОО (...) следует, что с 01.09.1992 организация не производила начисление страховых взносов, а соответственно не начисляла работникам заработную плату. Таким образом, финансово-хозяйственной деятельности в спорный период организация не осуществляла. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В возражениях на жалобу истец считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения жалобы. Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда по существу законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

На основании ст. 2 п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Статьей 13 данного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

В силу положений п. 3 ст. 13 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с перечнем районов. Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера... (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029), г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

По делу установлено, что истец обратился к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 28.04.2014 письмом ответчика истцу сообщалось о том, что в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в МКС истцу не включен период работы с 01.11.1992 по 31.12.1993 в ТОО (...) поскольку соответствующей записи в трудовой книжке не имеется, кроме того, за период с августа по декабрь 1993 года страхователем не производилось начисление страховых взносов в Пенсионный фонд.

Согласно пояснениям истца в указанный период он работал в ТОО (...) Данный период не отражен в трудовой книжке, поскольку она считалась утерянной. Согласно трудовой книжке истца последняя запись о его работе - увольнение 03.11.1992 с АОЗТ (...) последующих записей не имеется.

Согласно письму ГКУ РК «Национальный архив РК» от 02.09.2014 документы по личному составу ТОО (...) на хранение в архив не поступали. Как следует из наблюдательного дела ТОО (...) находилось в г. Петрозаводске, зарегистрировано в Пенсионном фонде 01.01.1992, страховые взносы начислялись до 31.07.1993.

Работа истца в спорный период в должности руководителя подтверждается показаниями работавших с ним свидетелей (...) их трудовыми книжками. Свидетель (...) пояснил, что они вместе с истцом пришли на предприятие с радиозавода, когда тот «развалился».

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период работы истца с 04.11.1992 в ТОО (...) нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах решение суда является по существу законным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ТОО (...) с августа по декабрь 1993 года не производило начисление страховых взносов в Пенсионный фонд, т.е. не вело в спорный период финансово-хозяйственную деятельность, названный период не может быть включен истцу в его стаж работы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изложить резолютивную часть решения в новой редакции, исключающей названный период из трудового стажа истца.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 18 декабря 2014 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изложить второй абзац резолютивной часть решения в следующей редакции: «Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Попову А. И., (...) в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период его работы в ТОО (...) с 04.11.1992 по 31.07.1993 включительно.»

Председательствующий

Судьи