Решение по делу № 1-14/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-14/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 27 марта 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты ДиковичА.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Брюханова А.В., 

защитника-адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брюханова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Брюханов Андрей Владимирович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Брюханов А.В.  в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА3> по 00 часов 20 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последней, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий толкнул <ФИО2> двумя руками, отчего она упала на пол. После чего, Брюханов А.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, нанес лежащей на полу в кухне, на левом боку <ФИО2>, не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ей физическую боль. Далее Брюханов А.В., продолжая свои преступные действия, причиняя <ФИО2> физическую боль, нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими преступными действиями Брюханов А.В. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые как по совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный преступлением вред - подарил сотовый телефон за 20000 рублей,  принес ей свои извинения, она их приняла, претензий к Брюханову А.В. не имеет.

Подсудимый Брюханов А.В. вину в вышеописанном преступлении признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Филиппов И.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела за примирением сторон, указав на совершение преступления, наличия общественной опасности и неотвратимости   наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено ею добровольно. Вред, причиненный преступлением, возмещен. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода. Против прекращения дела за примирением сторон подсудимый не возражал. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшей, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшей с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В связи  с тем,  что  уголовное  дело   прекращено   за примирением  сторон,  освободить   Брюханова А.В.  от  возмещения  расходов   на оплату   труда  адвоката  Филиппова И.А.  в силу ч.10 ст.316  УПК РФ, возместив  расходы  за счет   средств  федерального  бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Брюханова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимому на период обжалования постановления оставить прежней - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

   Мировой судья                                                                                      Рудченко Т.В.