Дело № 5 - 175/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Уссурийск 18 февраля 2020 г.
Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего слесарем в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Шоколов А.Д1 <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, находясь на территории <АДРЕС> локомотиворемонтного завода по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> д. 19, совершил мелкое хищение, а именно: лом латуни, весом 2,94 кг., стоимостью 424 рубля 86 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Ходатайств от <ФИО1> до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.
Шоколов А.Д1 в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме.
Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО1> данным собственноручно при его составлении, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт совершения мелкого хищения; справкой о материальном ущербе; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, заявлением регионального заместителя директора по взаимодействию с правоохранительными органами <ФИО3>
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> , в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.
Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лом латуни весом 2 килограмм 94 грамма, переданные на хранение лейтенанту полиции ЛО МВД на ст. <АДРЕС> <ФИО4>, подлежат возвращению законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, л/с 04202200080), ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОКТМО 05723000, р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, КБК 785 11601073010027140, УИН - 0.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Вещественное доказательство: 2 сепаратора подшипника, 2 части сепаратора подшипника, весом 2,94 кг., переданные на хранение лейтенанту полиции ЛО МВД на ст. <АДРЕС> <ФИО4>, подлежат возвращению законным владельцам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Катальникова