Решение от 25.03.2021 по делу № 5-168/2021 от 25.03.2021

                     К протоколу 38 РП 057224

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении  административного наказания

25 марта 2021 г. г. Ангарск

Мировой судья судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна, на основании постановления № 4 от 3 февраля 2021 года Ангарского городского суда Иркутской области «О замещении временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 27 г.Ангарска», рассмотрев в помещении судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, квартал 290, стр.1/1,  с участием Прусовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-168/2021 в отношении Прусовой Анастасии Викторовны, родившейся <ДАТА> г. в <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 06 февраля 2021 г. в 03 час. 23 мин. в г.Ангарск, дворовой проезд, д. 32, в 58 квартале, Прусова А.В. передала управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водителю Прусову А.С., находящемуся в состоянии  опьянения.

На рассмотрение дела Прусова А.В. пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, указала, что 06 февраля 2021 г. находилась в гостях. После захотела поехать домой. Ее супруг Прусов А.С. без ее ведома приехал за ней на ее машине. Вскоре их остановила машина ДПС. Она не подозревала, что ее супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. Догадалась только тогда, когда ее пригласили сотрудники ДПС. Транспортным средством не управляла, водительского удостоверения не имеет Машина принадлежит ей на праве собственности.

Выслушав Прусову А.В., исследовав письменные материалы дела, судья  приходит к выводу, что в действиях Прусовой А.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Прусова А.В., помимо его признательных объяснений, подтверждается:

- протоколом  об  административном правонарушении от 06 февраля 2021 г., из которого усматривается, что 06 февраля 2021 г. в 03 час. 23 мин. в г.Ангарск, дворовой проезд, д. 32, в 58 квартале Прусова А.В. передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водителю Прусову А.С., находящемуся в состоянии опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении 06 февраля 2021 г. в отношении Прусова А.С.,в котором установлено, 06 февраля 2021 г. в 03 час. 23 мин. Прусов А.С. в г.Ангарск, дворовой проезд, д. 32, в 58 квартале управлял транспортным  средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящемуся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-  копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06 февраля 2021 г., из которого следует, что Прусов А.С. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

- копией акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 февраля 2021 г., согласно которому установлено состояние опьянения Прусова А.С., показания прибора 0,874 мг/л.;

- копией бумажного носителя, на котором зафиксирован результат освидетельствования, бумажный носитель подписан Прусовым А.С.;

- видеозаписью;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, действующего на основании постановления № 4 от 3 февраля 2021 года Ангарского городского суда Иркутской области «О замещении временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 27 г.Ангарска» от 04 марта 2021 г., согласно которому Прусов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Прусовой А.В.;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Прусова А.В. водительское удостоверение на территории РФ не получала.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд  устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

П.2.7 Правил Дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, обстоятельства передачи Прусовой А.В. управления транспортным средством Прусову А.С., находившемуся в состоянии опьянения, подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью, отражены  в протоколе об административном правонарушении.

Довод Прусовой А.В. о том, что она не знала о нахождении супруга в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным. Прусова А.В., являясь владельцем транспортного средства, была обязана удостовериться в возможности управления транспортным средством Прусовым А.С., обеспечить безопасную эксплуатацию транспортного средства. Доказательств того, что Прусова А.В. исполнила данную обязанность суду не представлено. Прусова А.В. допустила Прусова А.С., находящегося  в состоянии опьянения, к управлению транспортным средством - источником повышенной опасности, чем поставила под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Прусовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС в силу своих должностных обязанностей составил протокол об административном правонарушении, доказательств заинтересованности в фальсификации  материалов судье не представлено. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Нарушений требований КоАП РФ при составлении данных протоколов не усматривается. 

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов при составлении административного материала по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Прусовой А.В. Материал об административном правонарушении составленв соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не предоставлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у Прусовой А.В. водительского удостоверения на момент вмененных ей событий, мировой судья приходит к выводу о том, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено.

 Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  суд считает, что в данном случае наказание, назначенное Прусовой А.В., должно быть в пределах санкции части 2 статьи 12.8. КоАП РФ в виде  административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1,  29.10. КоАП РФ  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.                 

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04341383720), ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░): 012520101, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810145370000026, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: № 03100643000000013400, ░░░ 18811601121010001140, ░░░░░ 25703000, ░░░ 18810438212140001678.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░)  ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░