Решение по делу № 1-8/2021 от 13.04.2021

           Дело № 1-129-8/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                                 13 апреля 2021 г.

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области Тафинцева С.А., при секретаре Добронравовой Ю.А. с участием: государственного обвинителя - прокурора Николаевского района Волгоградской области Вдовенко С.В. подсудимого Жиксимбетова С.К.защитника -   адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Волгоградской области Никишкина А.В. представившего удостоверение № 1463 и ордер № 005422 от 04 февраля 2021 года,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жиксимбетова Серика Каиргалиевича, родившегося <ДАТА3>  в  пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со   средним  образованием,       состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей,       военнообязанного,      не  работающего, ранее не судимого, зарегистрированного     по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 52 кв. 1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>   совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Преступление совершено на территории <АДРЕС> района      <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4>, примерно в 18 часов, <ФИО2> Серик Каиргалиевич, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 2 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшего опасений за свою жизнь и здоровье, и желая их наступлений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры  с <ФИО1>,  имея умысел на запугивание последнего, держа в руке столовый прибор (вилку) стал высказывать  словесно угрозы убийством в его адрес. Данные  угрозы <ФИО1> воспринял как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасался ее осуществления, так как <ФИО2> вел себя агрессивно, имел угрожающий внешний вид, замахивался вилкой, на просьбы <ФИО1> прекратить данные действия, не реагировал.

Потерпевший <ФИО1>   в судебном заседании  заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил,  что причиненный ему вред полностью заглажен, подсудимого он простил.

Государственный обвинитель <ФИО5>   возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Подсудимый <ФИО2>  и    его защитник - адвокат <ФИО6>   не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшего  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО1>   о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2>    в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, преступление им совершено впервые,   против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2>   прекратить.

Принимая решение о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого <ФИО2>   деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшего, так и подсудимого.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Жиксимбетова Серика Каиргалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке отменить.   

Вещественные доказательства по делу -  вилку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                <ФИО7>