Решение по делу № 1-1/2020 от 17.03.2020

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

17 марта 2020 годаг. Нижнеудинск

Суд в составе: мирового судьи  судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутскойобласти  Тапешковой  И.В.,

при секретаре Горбасенко Ж.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Нижнеудинского межрайонного прокуратура  Бранковой  Г.В., - ст. помощника Нижнеудинского межрайонного прокуратура Гулевского А.И.

подсудимого Орлова  С.В.,

защитника- адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2020 в отношении Орлова  Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в р. п. <АДРЕС>области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого:

в отношении которого по делу избрана мера  процессуального  принуждения  в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Орлов Сергей Викторович  тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

В период времени  с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года, более  точная  дата следствием не  установлена, Орлов Сергей  Викторович   находился на расстоянии  1,5 км. в северо-западном направлении  от р.п. Ук Нижнеудинского района  на участке пути 4647 км. пикет 8 перегона  «<АДРЕС> ВСЖД <АДРЕС> области,  где у  него их корыстных побуждений, выраженных в  желании личного обогащения возник преступный умысел, направленный  на совершение  тайного умышленного хищения  чужого имущества, а именно  кабеля  марки  КВВГ сечением 14х4, принадлежащего ООО «ОСК 1520» расположенного в траншее на расстоянии 30 метров от второго железнодорожного пути. Реализуя свой  преступный, корыстный  умысел, направленный на совершение тайного, умышленного хищения  чужого имущества, принадлежащего ООО «ОСК 1520», Орлов С.В. в период времени с 01 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года, более точные дата и время  следствием не установлены, подошел к  траншее, расположенной  на расстоянии  30 метров  от второго железнодорожного пути ВСЖД на участке пути 4647 км. пикет 8 по 4648 км. пикет 6 перегона  «<АДРЕС> -Ук» ВСЖД <АДРЕС>  области, где в вышеуказанный период времени, осознавая  преступный  характер и  общественную опасность своих действий,  предвидя и  желая  наступления  общественной опасных последствий в виде причинения   имущественного вреда  собственнику,  убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, их траншеи, расположенной  на вышеуказанном  участке местности, при помощи найденного не месте камня, принесенных с собой  стамески и молотка отрубил кабель марки КВВГ сечением 14х4  длиной 734 метра, принадлежащий ООО «ОСК 1520», после чего тайно, умышленно из корыстных побуждений   похитил кабель  марки КВВГ сечением 14х4 длиной  734 метра стоимостью 225 рублей  за 1 метр, принадлежащий  ООО «ОСК 1520» на общую сумму 165150 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «ОСК 1520» на сумму 165150 рублей. Присвоив и удерживая при себе похищенное, Орлов С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился  по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Орлов С.В. показал, что в период с апреля 2019 года по июнь 2019 года  он неоднократно совершал хищение кабеля  возле  железной дороги в районе п. <АДРЕС> в том месте, которое он указал в ходе следствия  при проверке его показаний на месте. Кабель обрубал с  помощью молотка и  стамески, подкладывал под кабель камень, на кабель ставил острую часть стамески и ударял сверху  молотком.  Количество похищенного кабеля было установлено при нем во время  проверки его показаний на месте при помощи рулетки 754 метра.  Первый  раз,  обнаружив кабель и похитив его,  он решил похищать таким способом кабель  длительной время  по мере возможности.

Из оглашенных показаний подсудимого Орлова С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе допроса 31.10.2019 года в качестве подозреваемого  (л.д.141-143 т.1) следует, что в апреле 2019 года проходя  мимо железной дороги по участку пути  с 4647 км. по 4649 км. «<АДРЕС>  он увидел, как  из земли торчит кабель,  и у него возник умысел на хищение данного кабеля. В вечернее время, взяв с собой  зубило и молоток он пришел на указанное место, используя  указанные инструменты,   отрубил 2 метра кабеля и принес домой. Дома они с сожительницей  очистили провод от оболочки,  на другой  день он сдал провод по адресу  г. <АДРЕС> Данные действия  он совершал каждые 3 дня до начала  октября 2019 года, отрезая  от кабеля  по 2-3 метра.

Из оглашенных показаний подсудимого Орлова С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дополнительного  допроса 7.11.2019 года в качестве подозреваемого  (л.д. 186-187 т.1) следует, что хищение кабеля  он осуществлял каждый раз один в вечернее время  около 20 часов. Похищенный кабель выносил в мешках на себе, иногда на  самодельной  тележке. Тележку, а также молоток и  зубило, с помощью которых обрубал кабель готов выдать добровольно.

Из оглашенных показаний  подсудимого Орлова  С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им 07.11.2019 года при проверке показаний  на месте  (л.д. 227-235 т. 1) следует, что Орлов С.В. добровольно указал на место-участок пути 4647 пикет 8 опора 860 перегона «<АДРЕС> на расстоянии 30 метров от железнодорожных путей, где  он в апреле 2019 года  обнаружил торчащий из земли кабель и у  него возник умысел на его хищение. Реализуя  умысел, он вечером  указанного дня и в дальнейшем периодически до октября 2019 года в указанном месте похищал по 2-3 метра  кабеля, обрубая  с помощью молотка и зубила,  уносил провод домой.

Из оглашенных показаний подсудимого Орлова С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дополнительного  допроса 21.11.2019 года в качестве подозреваемого  (л.д. 1-3  т.2) следует, что обнаружив в апреле 2019 года  выходящий из земли кабель, у него возник умысел на его хищение. Первый раз обрубив несколько метров  кабеля и принеся  домой, он  сказал сожительнице  <ФИО1>,  что нашел его на свалке. Они очистили кабель от изоляции и  на другой  день  <ФИО1>, съездив в  г. Нижнеудинск   сдала  8 кг. меди за 2000 рублей  по адресу ул.  <АДРЕС>.  Далее с апреля по октябрь 1 раз в неделю он в вечернее время  похищал кабель по несколько метров, который  они с <ФИО1>  очищали и она сдавала его в Нижнеудинске по прежнему адресу.  <ФИО1> о том, что  он похищал кабель  не  знала.  У него в гараже по адресу  р.п. <АДРЕС> имеется  три мешка с  обмоткой и изоляцией от электрического кабеля, которые он готов выдать добровольно.

Из оглашенных показаний подсудимого Орлова С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе  очной ставки со свидетелем   <ФИО2> от  <ДАТА10> (л.д. 6-8  т.2) следует, что Орлов С.В. подтвердил, что  он с апреля 2019 года  по октябрь 2019 года на протяжении 7 месяцев  1  раз в неделю совершал хищение кабеля   на участке местности  на пути 4647 км. по 4649 км. перегона  «<АДРЕС>, <ФИО2> не зная, что кабель похищенный,  помогала ему очищать кабель, а затем сдавала  по 8-9 кг. Кабеля   в г. Нижнеудинск за  2000 рублей, которые они  тратили на личные нужды. В июле 2019 года, когда к ним пришли сотрудники полиции, он все рассказал <ФИО1>, но после этого продолжал совершать хищение кабеля.

Из оглашенных показаний подсудимого Орлова С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дополнительного  допроса 17.12.2019 года в качестве подозреваемого  (л.д. 192-194  т.2) следует, что для  хищения кабеля  он использовал стамеску и молоток, при предоставлении ему для обозрения  образцов кабеля  сечением  14х4 и  7х2,5 пояснил, что похищенный  им кабель похож  на образец  кабеля КВВГ сечением 14х4 по толщине кабеля и количеству жил.

 Из оглашенных показаний  подсудимого Орлова  С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им <ДАТА12> при проверке показаний  на месте  (л.д. 195-203 т. 2) следует, что Орлов С.В. добровольно указал на место- участок пути 4647 км. пикет 8 перегона «<АДРЕС> на расстоянии 30 метров от железнодорожных путей, где  с  апреля 2019 года  начал совершать хищение кабеля.  После чего, указал  на участок пути 4648 км. пикет 6 перегона «<АДРЕС>, где  он последний  раз совершил хищение. При измерении рулеткой указанное  расстояние составило  754 метра, а также установлено, что на  указанном участке в  траншее уложен кабель КВВГ сечением 14х4.

Из оглашенных показаний подсудимого Орлова С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дополнительного  допроса 13.01.2020 года в качестве подозреваемого  (л.д. 223-225  т.2) следует, что с апреля  2019 года по летний месяц июнь или июль  он ходил рубить кабель на место, которое  указал при проверке его показаний на месте, то есть с   4647 км. пикет 8 до 4648 км. пикет 6 перегона «<АДРЕС>.  При  хищении кабеля использовал стамеску и молоток, каждый  раз отрубал несколько метров кабеля, приносил или привозил на тележке домой, где  <ФИО1>  сообщал, что нашел кабель на свалке. Они вместе очищали кабель от обмотки, после чего <ФИО1> возила провода в Нижнеудинск, где сдавала по ул. <АДРЕС>Последний раз похитил кабель в июне или в июле 2019 года, больше не похищал, <ФИО1>  о хищении кабеля  узнала только в сентябре.

Из оглашенных показаний подсудимого Орлова С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе  очной ставки со свидетелем   <ФИО2> от  <ДАТА14> (л.д. 228-230  т.2) следует, что Орлов С.В. подтвердил, что  он с апреля 2019 года  по июнь либо июль  2019 года каждые 3- 4 дня   совершал хищение кабеля   на участке местности, указанном им при проведении дополнительной проверки показаний на месте, увозил кабель на тележке в зимовье дома, где  <ФИО1>  сообщал, что нашел кабель на свалке. Они вместе очищали кабель от обмотки, после чего <ФИО1> возила провода в Нижнеудинск, где сдавала по ул. <АДРЕС>Последний раз похитил кабель в июне или в июле 2019 года, больше не похищал, <ФИО1>  о хищении кабеля  узнала только в сентябре.

Из оглашенных показаний подсудимого Орлова С.В. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе допроса <ДАТА15> в качестве обвиняемого   (л.д. 1-3  т. 3) следует, что Орлов С.В. в соответствии со ст. 51  Конституции РФ  отказался  от дачи показаний, указав, что вину признает в полном  объеме.

Подсудимый  Орлов  С.В. подтвердил суду достоверность  оглашенных показаний.

Из исследованных судом показаний представителя  потерпевшего <ФИО3>, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 191-194 т. 1) следует, что <ДАТА16>  произошло хищение кабеля марки КВВГ сечением 14х4 метра длиной 1430 метров,  а также кабеля  7х2,5 длиной 50 метров, 7х4 длиной 290 метров, ящиков ШК-24 - 4 штуки и ШК-12 - 3 штуки, принадлежащих ООО «ОСК 1520» чем причинен ущерб на сумму 420426 рублей.  При  предоставлении на обозрение ему  вещественных доказательств- 9 мешков с фрагментами общего полимерного изоляционного материала черного цвета и  фрагментами внутреннего изоляционного материала белого, голубого и красного цвета, он пояснил, что  они являются  фрагментам  кабеля  марки КВВГ сечения  14х4, так как на некоторых фрагментах частично сохранилась маркировка. Данные фрагменты совпадают с  тем кабелем, который был уложен на участке пути с   4647 км. пикет 8 до 4648 км. пикет 6 перегона «<АДРЕС>.

Из исследованных судом показаний свидетеля <ФИО2> от  <ДАТА17>, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.  224-226  т. 1) следует, что с начала 2019 года, точное время  не помнит, ее сожитель Орлов  по вечерам  стал уходить из дома, возвращался  в позднее время. Утром она видела, что Орлов приносил в мешках кабель черного цвета, который  сам очищал от обмотки. В сентябре 2019 года к ним пришли сотрудники полиции и  она узнала, что Орлов С.В. данный  кабель похитил.

Из исследованных судом показаний свидетеля <ФИО2> от <ДАТА9>, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.  4-5  т. 2) следует, что с апреля по октябрь 2019 г. Орлов С.В. каждую неделю приносил фрагменты кабеля, которые они совместно очищали  от изоляции и она увозила  и сдавала  очищенные медные провода в  <АДРЕС> каждый раз по 8-9 кг., получая по 2000 рублей. Орлов С.В. говорил ей, что приносит провода со свалки. В  июле 2019 года к ним пришли сотрудники полиции и  она узнала, что Орлов С.В. данный  кабель похитил.

Свидетель <ФИО4> суду показал, что  до июня 2019 года он проживал с супругой по адресу г. <АДРЕС> Весной  2019 года им несколько раз <ФИО1>  Н. привозила медные  провода, они их принимали  для  личных нужд в небольшом количестве. В ходе  предварительного следствия  между ним и <ФИО1>  Н. проводилась очная ставка,  именно она  сдавала  указанные провода.

Подсудимый Орлов С.В.  в суде не оспаривал показания представителя   потерпевшего <ФИО3> и свидетелей  <ФИО2> и  <ФИО5>

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается и другими письменными объективными доказательствами, исследованными судом.

Согласно  заявления (л.д. 4 т. 1)  <ДАТА18> в дежурную часть ОМВД России по Нижнеудинскому району  обратился  представитель ООО «ОСК 1520» <ФИО3>, указав об обнаружении  <ДАТА19>  хищения кабеля марки КВВГ сечением 14х4 метра длиной 1410 метров,  а также кабеля  7х2,5 длиной 50 метров, 7х4 длиной 290 метров, ящиков ШК-24 - 4 штуки и ШК-12-  3 штуки.

Согласно протоколу  осмотра места происшествия  и фототаблице к  нему от  <ДАТА20>  (л.д. 5-12 т. 1)  осмотрен участок местности  с 4649 по 4647 км. пикет 8 ВСЖД, где  обнаружен вскопанный участок траншеи, в которой   кабель отсутствует. С места  происшествия изъяты фрагмент кабеля в гофре, фрагмент гофры.

Протоколом выемки  от  <ДАТА7>   (л.д. 189-191 т. 1), согласно которого у Орлова С.В. изъяты зубило и молоток.

Протоколом  осмотра  предметов  от  <ДАТА17> (л.д. 192-197 т. 1) зубило,  молоток, фрагмент кабеля в  гофре, фрагмент гофры осмотрены; приобщены к делу в качестве  вещественных доказательств (л.д. 198 т. 1).

Протоколом обыска  от 0<ДАТА7> (л.д. 212-217 т. 1) согласно которого по месту жительства Орлова С.В. в надворных постройках  по адресу  р.п. <АДРЕС>изъяты 9 мешков, выполненных из полимерного материала,  в которых находятся фрагменты полимерного материала разных цветов, тележка.

Протоколом  осмотра  предметов  от  <ДАТА17> (л.д. 218-220 т.1) согласно которого  осмотрена тележка; постановлением от  <ДАТА7>  тележка  приобщена к  делу   в качестве  вещественного доказательства (л.д. 221 т. 1).

Протоколом осмотра  предметов от <ДАТА7> (л.д. 236-244 т. 1) согласно которого осмотрены  9 мешков из полимерного материала белого цвета, в которых находятся фрагменты  изоляционного материала черного, голубого, белого и красного цветов; постановлением от   <ДАТА7> 9 мешков приобщены к делу в качестве  вещественных доказательств (л.д. 245 т. 1).

Протоколом  обыска  от  <ДАТА9>  (л.д. 13-17 т. 1) согласно которого из  гаража, расположенного   во дворе дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  р.п. Ук были изъяты  4 мешка, выполненные из полимерного материала,  в которых находятся фрагменты полимерного материала разных цветов: черного, голубого, белого и красного.

Протоколом осмотра  предметов от <ДАТА9> (л.д. 18-24 т. 2) осмотрены  4 мешка из полимерного материала белого цвета, в которых находятся фрагменты  изоляционного материала черного, голубого, белого и красного цветов; постановлением от <ДАТА9> 4 мешка приобщены к делу в качестве  вещественных доказательств (л.д. 25 т. 2).

Протоколом выемки от  <ДАТА21> (л.д. 158-160 т. 2) согласно которого у  представителя потерпевшего <ФИО6> изъята схема питания  и секционирования перегона  «<АДРЕС> -Ук».

Протоколом осмотра  предметов от <ДАТА21> (л.д. 161-166 т. 2) осмотрена  схема питания  и секционирования перегона  «<АДРЕС> -Ук»; постановлением от   <ДАТА21> приобщена в качестве  вещественного доказательства (л.д. 167 т. 2).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>  (л.д. 205-207 т. 1) согласно выводов  которого на фрагменте кабеля, изъятого с места происшествия  имеется след, который образован в результате  перекуса (разруба) и не пригоден для  идентификации  инструмента его оставившего, данный след образован вероятно инструментом типа плоскогубцы, ножницы по металлу и т.п.  След на фрагменте кабеля  и  гофры, изъятого с места происшествия   образован не стамеской, изъятой в  ходе выемки у подозреваемого Орлова  С.В.

Заключением эксперта  ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр»  <НОМЕР> от  <ДАТА23>,  согласно выводов которого рыночная стоимость кабеля  марки КВВГ сечением 14х4 составляет 225 рублей  за 1 метр. (л.д. 37-51 т. 1).

В судебном заседании подсудимый Орлов С.В. не оспаривал выводы экспертов, согласился  с  оценкой стоимости  1 метра кабеля  марки КВВГ сечением 14х4 в  размере 225 рублей.

Подвергая анализу и оценке исследованные заключения экспертиз суд приходит к выводу, что данные заключения являются относимыми, допустимыми и достоверными. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,  эксперты  предупреждены об уголовной ответственности  по ст. 307 УК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.57 УПК РФ.  Каких-либо данных о заинтересованности экспертов суду не представлено. Оснований не доверять выводам указанных экспертов у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд принимает выводы  экспертиз как достоверные, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку полученным показаниям подсудимого Орлова С.В. в суде  и на предварительном следствии при допросах, проводившихся в присутствии защитника,  с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, суд приходит к выводу, что данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом показания в ходе предварительного следствия неоднократно даны подсудимым в том объеме, который подсудимый посчитал для себя необходимым и достаточным на момент проведения следственных действий. Каких-либо замечаний после допросов от подсудимого, защитника не последовало.

При  этом, суд  показания  Орлова С.В., данные им при  допросах от 31.10.2019 года, 7.11.2019 года, 21.11.2019 года, а также в  ходе очной ставки со свидетелем <ФИО2> от 21.11.2019 года в части   совершения хищения кабеля  по октябрь 2019 года расценивает как  недостоверные, вызванные заблуждением последнего   с учетом  указания последним  в дальнейшем при допросах о совершении хищения по июнь либо июль 2019 года, а в суде уточнившего о совершении хищения по июнь 2019 года,  обнаружения факта хищения 29.06.2019 года, а также с учетомправового решения, принятого следственным органом от  13.01.2020 года  о прекращении в части уголовного преследования в отношении Орлова С.В.

Оценивая показания представителя  потерпевшего <ФИО3> и свидетелей  <ФИО2> и  <ФИО5> суд установил, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Мотивов для дачи представителем потерпевшего и свидетелями  недостоверных показаний не установлено, оснований для оговора подсудимого данными лицами также не установлено.

      Показания  свидетеля  <ФИО2>, данные  на следствии при допросе от 7.11.2019 г.  в части того, что кабель  от обмотки очищал  и сдавал его только Орлов  С.В., суд оценивает, как   недостоверные, опровергающиеся ее  показаниями, данными при  дополнительном  допросе от 21.11.2019 г. так  и показаниями Орлова С.В. о совместной очистке кабеля и его реализации <ФИО2>, а также   свидетеля <ФИО5> о реализации ему  медного провода именно <ФИО2>, в связи с чем суд   учитывает как  достоверные показания  свидетеля  <ФИО2>, данные в  ходе предварительного следствия   в той части, в которой они   не противоречат иным исследованным доказательствам.

  Оценивая письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, суд установил, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

      Оценивая  собранные по делу доказательства в  их совокупности как  достаточные для  разрешения  уголовного дела, суд находит доказанной  вину   Орлова С.В. в умышленном   тайном хищении чужого имущества и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как  кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

Факт   хищения  Орловым С.В. имущества  принадлежащего ООО «ОСК 1520» подтверждается  признательными показаниями самого подсудимого, как в  ходе следствия, так и в  ходе  судебного разбирательства о причастности, месте, времени   и обстоятельствах  хищения  им на участке пути 4647 км. пикет 8 по 4648 км. пикет 6 перегона  «<АДРЕС> -Ук» ВСЖД <АДРЕС>  области кабеля  сечением 14х4  длиной  734 метра,  подтверждается  виновность подсудимого и показаниями представителя  потерпевшего <ФИО3> об установлении 29.06.2019 года фактахищения  на участке пути с   4647 км. пикет 8 до 4648 км. пикет 6 перегона «<АДРЕС> в том числе кабеля  марки КВВГ сечением 14х4  длиной  1430 метров, соответствия  предъявленных ему для  обозрения  фрагментов кабеля, изъятых у Орлова С.В., кабелю  находящемуся  на месте хищения,  также  подтверждается  показаниями свидетеля  <ФИО2> в части  того, что последняя  наблюдала как в период с апреля по июнь  2019 года  еженедельно  Орлов С.В. приносил домой кабель в обмотке черного цвета, который они вместе очищали и  она сдавала по 8-9 кг. провода в г. Нижнеудинск, что согласуется с показаниями свидетеля  <ФИО5>, показавшего, что принимал медный провод у <ФИО1>  весной 2019 года, кроме того,  подтверждается  данными протокола  осмотра места происшествия, в  ходе которого установлено отсутствие кабеля  в  траншеях в месте хищения, изъяты  кабель в гофре и  фрагмент гофры, опознанные Орловым С.В. как соответствующие  похищенному им кабелю сечением 14х4, протоколом выемки в домовладении Орлова С.В. стамески и  молотка, с помощью которых согласно показаний последнего он обрубал провода,  тележки, с помощью которой  Орлов С.В. перевозил похищенные провода,  9 мешков с фрагментами изоляционного полимерного материала, являющихся  частью похищенного, протоколом выемки в гараже у Орлова  С.В. 4 мешков с фрагментами изоляционного полимерного материала, являющихся  частью похищенного, заключением экспертизы № 262 от 15.11.2019 года, согласно выводов  которой установлен способ  хищения кабеля -в результате  его перекуса (разруба), что согласуется с показаниями подсудимого.

Государственным обвинителем в прениях изменено обвинение в части объема похищенного имущества, с учетом  принятого органом следствия  решения  о прекращении в части уголовного преследования  в отношении Орлова С.В. в том числе в части  хищения  кабеля  марки КВВГ сечением 14х4 в  объеме 686 м.,  уменьшено количество кабеля  с  754 м.  до 734 м. с причинением ущерба на сумму

165150 рублей.

Суд считает изменение государственным обвинителем обвинения  обоснованным, согласующимся с  исследованными доказательствами, не нарушает право Орлова С.В. на защиту. Так, постановлением следственного органа от  13.01.2020 года  уголовное преследование в  отношении Орлова  С.В. в части прекращено, в том числе в части хищения  кабеля  марки КВВГ сечением 14х4 в  объеме 686 м., в связи с чем,  объем похищенного Орловым С.В. кабеля  составляет 734 м., сумма    причиненного ущерба составляет 165150 рублей.

Таким  образом, в ходе судебного следствия  достоверно установлено, что Орлов С.В. действовал умышленно, его действия по  изъятию кабеля  в период с 1 апреля 2019 года по 26 июня 2019 годапри помощи  стамески и молотка, перемещению в  домовладение, реализации  в дальнейшем очищенного провода свидетельствует о том, что Орлов С.В.  каждый раз похищая  кабель, действовал с единым умыслом на хищение всего объема похищенного,  осознавал  преступный  характер и  общественную опасность своих действий,  предвидел и  желал  наступления  общественной опасных последствий в виде причинения   имущественного вреда  собственнику.

Анализируя представленные материалы  о личности подсудимого,  суд принимает во внимание, что Орлов С.В. не работает, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции,   на учете у врача нарколога  и психиатра не состоит, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Личность подсудимого в полной мере  соответствует  его жизненному опыту и  уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимый  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние  собственного психического здоровья  ни на предварительном следствии, ни в судебном  заседании не заявлял, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом  состоянии здоровья  подсудимого Орлова С.В., подлежащего уголовной  ответственности  за содеянное.

При  определении вида и  размера  наказания подсудимому Орлову С.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных уголовно-наказуемых деяний  небольшой  тяжести, личность подсудимого, а также влияние  назначенного наказания   на исправление подсудимого и  на условия  жизни  его семьи.

            В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание Орлова С.В. суд признает в соответствии с п.п. «г,и »  ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, фактическую явку с повинной,  активное  способствование  раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в том, что  в ходе расследования дела  Орлов С.В. полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания о времени, месте, обстоятельствах совершения им преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние  здоровья   его близких родственников, наличие  на  иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову С.В.,  судом  не установлено.

Исходя  из общих принципов назначения  наказания, влияния  назначенного наказания  на исправление  Орлова С.В. и предупреждения  возможности совершения им  новых преступлений, а также конкретных обстоятельств содеянного, наличия  смягчающих  наказание обстоятельств, учитывая  личность подсудимого Орлова С.В., ранее не судимого, принимая  во внимание, что наказание,  как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления  подсудимых, предупреждения   совершения   новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям наказания.  

С учетом  конкретных обстоятельств содеянного, наличия  смягчающих  наказание обстоятельств, учитывая  личность подсудимого Орлова С.В., который не трудоустроен,  суд не находит оснований  для  назначения  ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строго вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Орлову С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения   подсудимому Орлову С.В.   в виде обязательства о явке следует оставить прежней, а после вступления  приговора в суда в  законную силу отменить.

Вещественные доказательства  по делу:  стамеска, молоток - хранящиеся в камере хранения  ОМВД по Нижнеудинскому району - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81  УПК РФ подлежат уничтожению как  орудия  преступления, тележка - хранящаяся у Орлова  С.В., подлежит возвращению законному владельцу  Орлову С.В. в соответствии с  п. 4 ч. 3 ст. 81  УПК РФ, схема питания и секционирования перегона «<АДРЕС> ВСЖД,  хранящаяся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81  УПК РФ подлежит хранению при   уголовном  деле в  течение всего срока  хранения последнего, 13 мешков с фрагментами изоляционного полимерного материала, кабель в гофре, фрагмент гофры,  образцы кабеля марки КВВ,  в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81  УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

Признать Орлова  Сергея Викторовича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок  150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения   подсудимому Орлову С.В.   в виде обязательства о явке оставить прежней, а после вступления  приговора в суда в  законную силу отменить

Вещественные доказательства  по делу:  стамеску, молоток - хранящиеся в камере хранения  ОМВД по Нижнеудинскому району - уничтожить, тележку - хранящуюся у Орлова  С.В.- считать возвращенной законному владельцу  Орлову С.В., схему питания и секционирования перегона «<АДРЕС> ВСЖД,  хранящуюся в уголовном деле- хранить при   уголовном  деле в  течение всего срока  хранения последнего, 13 мешков с фрагментами изоляционного полимерного материала, кабель в гофре, фрагмент гофры,  образцы кабеля марки КВВГ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинскаи Нижнеудинского района Иркутской  области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                                      Тапешкова  И.В.

Приговор  вступил в законную силу 30 марта 2020 г<ДАТА>