Решение по делу № 1-10/2021 от 10.06.2021

Дело № 1-10/2021 УИД 40MS0023-01-2021-000778-65П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кондрово 10 июня 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области - мировой судья судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области Мороз О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Левина В.Н., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Панкрушова Д.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Кожанова А.Д., защитника - адвоката Чернавина В.В., при секретаре Власовой А.А., и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЖАНОВА АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего трактористом-механизатором ИП Тарасенко, военнообязанного,  инвалидностей не имеющего, не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кожанов А.Д. совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 04.10.2020 года по 00 часов 49 минут 05.10.2020 года, в квартире по адресу: <АДРЕС>, между Кожановым А.Д., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Кожанова А.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, выламывал дверь квартиры по адресу: <АДРЕС>, при этом высказывая угрозу убийством, а именно сказал: «Сейчас я вас убью», которую <ФИО1>, находившаяся на тот момент в квартире, восприняла реально и опасалась ее осуществления. В продолжении своего единого преступного умысла, Кожанов А.Д., выломав дверь по вышеуказанному адресу, проник в квартиру, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно с целью вызвать у <ФИО1> чувства страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, навалился всем телом на <ФИО1>, высказывая при этом в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал, что убьет её, которую <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления. Таким  образом,  Кожанов  А.Д.,  совершая вышеуказанные преступные действия в отношении <ФИО1> объективно создал у нее реальное восприятие возможности осуществления высказанной угрозы убийством, после чего в силу сложившегося положения, будучи испуганной, физически и психологически подавленной, <ФИО1> восприняла слова и действия Кожанова А.Д. как реальную угрозу своей жизни и здоровью и не смогла оказать должного сопротивления агрессивно настроенному Кожанову А.Д.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении преступления не признал, показав, что 4 октября 2020 года часов в 11 вечера он приехал домой по адресу: <АДРЕС> поставил машину. Домой не поднимался. Так как было поздно. Купил 2 бутылки пива и выпил в машине. После поднялся домой, но дверь была закрыта. Он постучался, услышал за дверью шорох и панику. <ФИО3> кричал ему, чтобы он уходил. Он спустился, и встретил сестру <ФИО1> <ФИО4>, она просила его успокоиться. Потом <ФИО4> поднялась в квартиру. Через минут 15 он взял баллонный ключ и поднялся в квартиру. Он стучал, кричал, чтобы ему открыли. После чего стал ломать дверь. Он согнул правый нижний угол двери и на четвереньках пролез в квартиру. Когда он пролазил <ФИО3> забрал у него монтажку и ударил его по голове. Угрозы убийством высказывал, но конкретно никому их не адресовывал, он хотел, чтобы из квартиры вышел <ФИО3>. <ФИО1> угрозы убийством он не высказывал.

Вместе с тем, вина подсудимого <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном в заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 65-67, л.д. 68-70)и подтверждёнными ей в суде, согласно которым, 04.10.2020 года в вечернее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, со своим молодым человеком <ФИО3> и несовершеннолетней дочерью. Около 23 часов 30 минут она услышала стук в дверь и спросила: «Кто там?», но сначала ей никто не ответил, далее из подъезда раздался голос, по голосу она узнала, что это был ее муж Кожанов Андрей Дмитриевич. Кожанов стал через дверь ей угрожать словесно, а именно, что убьет ее и ее парня,  она  не  стала  открывать  дверь,  так  как  очень испугалась за их здоровье. После этого, она позвонила своей сестре <ФИО4>, для того, чтобы она пришла и успокоила Кожанова А.Д. Через минут 5 Кожанов А.Д. стал ломать дверь, говоря при этом, что у него в руке монтажный ключ, и он убьёт ее и ее молодого человека, по голосу она поняла, что Кожанов А.Д. был в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент она очень сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, опасалась, что Кожанов А.Д. реализует свои угрозы, так как ранее, когда она с Кожановым А.Д. совместно проживала, то практически всегда у них происходили конфликты, он неоднократно «поднимал» на нее руку, когда находился в состоянии опьянения, а также когда Кожанов А.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, то он ведет себя очень агрессивно. Когда он стал ломать дверь, она просила его успокоиться, чтобы он прекратил, так как она испугалась за себя и своих близких, и плакала ее дочь, но Кожанов А.Д. продолжал ломать дверь монтажным ключом. Около часа он ломал дверь, чтобы проникнуть в квартиру, в этот момент она стала звонить в полицию. Кожанов выломал дверь внизу с правой стороны и пролез через отверстие в ней и оказался в квартире. После того, как Кожанов А.Д. проник в квартиру, он накинулся на нее всем телом, они оба упали на пол, в результате чего она испытала сильную физическую боль, и в этот момент он говорил ей, что убьет ее, данную угрозу она восприняла реально, так как был реальный повод опасаться за свою жизнь.;

- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном в заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ (Т. 1 л.д.74-76, л.д. 174-175), и подтверждёнными ей в суде, из которых следует, что 04.10.2020 года она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 23 часа 30 минут ей позвонила ее сестра <ФИО1>, и сказала, что к ней в квартиру, в которой она проживает в данный момент по адресу: <АДРЕС> ломится Кожанов А.Д., с которым она на тот момент уже совместно не проживала. После звонка своей сестры, она сразу пошла к ней в дом, зашла в подъезд, поднялась на 5 этаж, и увидела, что Кожанов стучится в дверь, но <ФИО1> его не впускает, после чего он сказал: «Вам всем «хана». После этих слов она начала успокаивать Кожанова и вывела его из подъезда. Когда Кожанов пошел в сторону своей машины, она поднялась в квартиру своей сестры (<ФИО1>). Через некоторое время Кожанов снова стал стучать в дверь чем-то металлическим, после чего стал выламывать дверь. Когда Кожанов стал выламывать дверь, он выкрикивал в адрес <ФИО1> оскорбления, угрозы убийством в нецензурной форме, а именно говорил: «Сейчас я вас убью». Через какое-то время в нижнем углу двери она увидела, что из нее торчит какой-то металлический предмет, которым Кожанов пытается выломать дверь. В тот момент, когда Кожанов выломал дверь, он сразу же накинулся на ее сестру (<ФИО1>) и всей своей массой рухнул на нее. Когда Кожанов рухнул на ее сестру (<ФИО1>), она и <ФИО3> стали оттаскивать Кожанова. Полной картины происходящей ситуации в тот вечер она не видела, так как находилась с ребенком своей сестры в комнате. В ходе разговора с Кожановым А.Д., она заметила, что он несвязно разговаривает, в связи с чем, сделала вывод, что он находится в состоянии опьянения, а когда Кожанов А.Д. находится в состоянии опьянения, то он ведет себя очень агрессивно. Со слов сестры (<ФИО1>) ей известно, что, когда Кожанов А.Д. рухнул на нее всем телом, после того, как выломал дверь, Кожанов высказывал в ее адрес угрозы, <ФИО1> очень сильно испугалась, что он действительно может реализовать свои угрозы в отношении нее, так как Кожанов А.Д. вел себя агрессивно;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном в заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ (Т. 1 л.д.77-79, л.д. 176-179), и подтверждёнными им в суде, из которых следует, что 04.10.2020 г. он находился дома с <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Около 23:30 часов он услышал, как кто-то пытается открыть дверь, после чего подошел к двери и понял, что это был Кожанов А.Д., который стал просить открыть дверь, чтобы он вышел к нему. В какой-то момент Кожанов ушел, и пришла <ФИО4> Через некоторое время Кожанов А.Д. вернулся и стал вскрывать дверь монтажным ключом, они стали говорить ему, чтобы Кожанов прекратил ломать дверь и успокоился. Через некоторое время Кожанов А.Д. согнул дверь снизу и стал залезать в квартиру, в этот момент он отобрал у него монтажный ключ. После того, как Кожанов проник в квартиру, он встал и кинулся на <ФИО1>, в результате этого они упали на пол. Когда Кожанов кинулся на Кожанову он высказывал в ее сторону угрозы. Кожанов А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно;

- показаниями свидетеля <ФИО8> данными в судебном заседании, из которых следует, что 04.10.2020 года, время было уже поздно, часов 11, в подъезде начался шум, крик, какие-то удары. Она открыла дверь, вышла на площадку, увидела Кожанова, он стоял возле двери соседки. Она его предупредила, чтобы он вел себя потише и не хулиганил, так как люди спят. Кожанов был изрядно пьян, что с ним разговаривать, она зашла обратно в квартиру и закрыла дверь. Сначала было тихо, потом опять возобновился шум, было слышно, что Кожанов стучал по чему-то, потом стало ясно, что это входная дверь соседки. Были крики, он кричал очень сильно. Потом когда она услышала крики <ФИО1>, женский истошный крик, она испугалась и набрала 112. Он кричал <ФИО1>, чтобы она открывала, и ругался на нее матом. Потом все затихло, она поняла, что приехали сотрудники. Больше она не выходила;

- показаниями свидетеля <ФИО9> данными в ходе производства предварительного расследования (Т. 1 л.д.80-82), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 09:00 часов 04.10.2020 года по 09:00 часов 05.10.2020 года он находился на суточном дежурстве. В вечернее время ему от оперативного дежурного ОМВД России по Дзержинскому району поступила информация о том, что по адресу: <АДРЕС>, бывший муж ломится в дверь квартиры заявительницы <ФИО1> По приезду на место происшествия по вышеуказанному адресу следственно-оперативной группой был обнаружен гражданин Кожанов А.Д., который находился в состоянии видимого алкогольного опьянения, который проявлял явную агрессию ивел себя неадекватно. Со слов заявительницы <ФИО1>, Кожанов А.Д. незаконно проник в квартиру, где в настоящее время проживает заявительница с их общей несовершеннолетней дочерью путем повреждения входной двери, а также применял к ней физическую силу, сопровождая высказываниями угроз расправы, которые она (<ФИО1>) восприняла всерьез и опасалась их осуществления. Также <ФИО1> пояснила, что у Кожанова А.Д. при себе был монтажный ключ, которым он разломал дверь. По приезду сотрудников полиции Кожанов А.Д. вел себя агрессивно, пытался вырваться и нанести повреждения своей жене <ФИО1>, а также периодически выкрикивал угрозы в ее адрес. От Кожанова А.Д. исходил запах алкоголя, ввиду чего он сделал вывод, что он находился в состоянии опьянения. Визуально по <ФИО1> в ходе выезда было видно, что она была очень напугана и действительно боялась Кожанова А.Д.;

- сообщением КУСП <НОМЕР> от 04.10.2020 года, поступившим от гражданки <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, которая сообщила, что бывший муж ломится в квартиру заявительницы (Т. 1 л.д. 25);

- карточкой 112, согласно которой поступило сообщение <ДАТА4> время вызова 00:17:20 от <ФИО8>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сообщившей, что в квартире 18 шум, крики женщины о помощи (Т. 1 л.д. 27);

- заявлением <ФИО1> от 05.10.2020 года, согласно которого, она просит принять меры к Кожанову А.Д., который <ДАТА3> около 23:30 часов, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, пытался подвергнуть ее избиению монтажным ключом, а также высказывал в адрес <ФИО1> угрозы физической расправы, которые она восприняла всерьез (Т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2020 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> . В ходе осмотра был изъят монтажный ключ, находится в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому району (Т.1 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021 года, с иллюстрационной таблицей к нему, которым в кабинете <НОМЕР> отделения дознания ОМВД России по Дзержинскому району осмотрен монтажный ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.10.2020 года (Т. 1 л.д. 100-106).

Приведенные доказательства вины подсудимого Кожанова А.Д. являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточно подтверждающие вину подсудимого в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания подсудимого Кожанова А.Д. о том, что угроз убийством в адрес <ФИО1> он не высказывал, суд признает несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании подробно пояснила об обстоятельствах, при которых Кожанов А.Д. высказал в ее адрес угрозу убийством.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, характер произошедшего конфликта, свидетельствует об умышленных действиях подсудимого направленных на угрозу убийством в отношении <ФИО1> У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО8> данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку их показания подробные, последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из допрошенных лиц и на наличие заинтересованности его привлечения к уголовной ответственности, не установлено.

Доводы защиты об отсутствии у <ФИО1> реальной угрозы жизни в момент произошедшего конфликта, суд признает несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства произошедшего конфликта, характер и совокупность действий Кожанова А.Д. в момент конфликта, свидетельствуют об умышленных действиях Кожанова А.Д. направленных на угрозу убийством. Установленные обстоятельства происходившего конфликта, состояние в котором находился Кожанов А.Д., способ, которым он проник в квартиру, где находилась <ФИО1>, явно свидетельствуют о том, что у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы адресованной в ее адрес.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кожанова А.Д., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Кожанова А.Д, вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья личности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 141), не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 125, 127), а также материальное положение подсудимого и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка (Т.1 л.д. 113-114, 123).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кожанова А.Д. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств, не отрицание подсудимым факта употребления им спиртного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с учётом положений статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований ее избрания до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, судом не установлено. Мировой судья считает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЖАНОВА АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - монтажный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>О.А. Мороз

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 22.06.2021 года<ДАТА>