Решение по делу № 4-654/2011 от 25.08.2011

                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области    <ФИО1>, находящийся в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.8 ч. 1  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» в отношении

<ФИО2>, родившегося 30 июля 1030 года в д. Юлинская <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина  Российской Федерации, вдовца,    пенсионера, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшейся.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2> около 17 час. 00 мин. <ФИО2>  перед главным фасадом дома <НОМЕР> «а» по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> незаконно поставил гараж, чем нарушил п. 2.3.6 «Правил благоустройства МО «<АДРЕС> от <ДАТА3> за  <НОМЕР>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что гараж построен более 30 лет назад.  Перенес его с ранее установленного места, так как перекопали весь двор и его не куда больше поставить. Ломать гараж он не собирается.

Заслушав <ФИО2> М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ   производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в   случае  отсутствия состава административного правонарушения.

             Из решения Няндомского районного суда от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> обязан за свой счет произвести снос самовольных построек :гаража, дровяника, вольера для собак, но этого не сделал.  В данном случае не исполнено решение суда. В силу этого, должны применяться норму ГПК РФ и не КоАП РФ.  

            По этим основания производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.8  ч. 1  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>)  в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Постановление вынесено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>