Решение по делу № 1-17/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-17/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      29 февраля 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  зам. прокурора г. Инты Хрулёва А.Н.,

подсудимой Терентьевой И.В.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.2011 года,

законного представителя ____ потерпевшего - Х_______,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Терентьевой И.В., (данные о личности подсудимой)__________, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева И.В. __.__.2011 года около __ час., находясь ________ по ул._______, д.___, кв.___ в г._______, в связи с тем, что ее _________ Х1_____, __.__.____ года рождения, разбросал игрушки и отказывался их собирать, умышленно,  осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, заменяя меры воспитательного характера физическим насилием, умышленно нанесла ремнем не менее трех ударов по телу Х1________, причини ему физическую боль.

Таким образом, Терентьева И.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Подсудимая Терентьева И.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.

Государственный обвинитель и законный представитель ____ потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Терентьевой И.В., судья учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по материалам дела, на учете у врача ____ не состоит, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей, имеет на иждивении __________.

Терентьева И.В. не работает, не состоит на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения г.Инты», обучается вождению автотранспортным средством, в ближайшее время намерена обратиться в Службу занятости населения для поиска работы и дальнейшего трудоустройства.

Терентьева И.В. совершила преступление в отношении ____, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «з» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Нахождение на иждивении подсудимой другого малолетнего ребенка, _____ года рождения, в соответствии ст.61 ч.1 п «г» УК РФ, является смягчающим обстоятельством.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления,  обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его отношения к содеянному, с учетом наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимой Терентьевой И.В. наказания в виде штрафа в доход государства, что, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья, с учетом материального положения подсудимой и нахождения на ее иждивении __________, полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения подсудимой не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Терентьеву И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 5 месяцев, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора  в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 1000 руб.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания в размере 1372,54 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.