Решение по делу № 2-535/2011 от 05.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-535 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 3 по Самарской области (далее - ИФНС) к Артыковой<ФИО1> о взыскании  налоговых санкций,

Установил:

ИФНС обратилась в суд с указанным  иском, мотивируя  его следующим. Согласно выписке из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА2> Артыкова М.С. имела статус «индивидуальный предприниматель» по <ДАТА3> <ДАТА4> индивидуальным предпринимателем Артыковой М.С. в ИФНС представлена декларация по единому социальному налогу за 2007 г, тем самым нарушен п.7 ст.244 НК РФ, т.е. налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30-го апреля. Срок представления налоговой декларации <ДАТА5> Фактически налоговая декларация представлена в налоговый орган <ДАТА4> с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 00,0 рублей. В соответствии со статьей 88 НК РФ выявлено, что ИП Артыкова М.С. не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговой орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 предусмотрена налоговая ответственность. <ДАТА6> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесено решение <НОМЕР> о привлечении налогоплательшика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в сумме 1 000 руб. Штраф был не уплачен, в связи с чем ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес ответчика было направлено Требование об уплате штрафа <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7>, где предлагалось в добровольном порядке произвести уплату штрафа до <ДАТА8> Данное Требование отправлено налогоплательщику почтой <ДАТА9>, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции <НОМЕР> от <ДАТА9>. Согласно ст. 69 п. 6 абз. 2 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что вышеуказанное Требование не было исполнено, ИФНС вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА11> о взыскании налоговой санкции через суд, в порядке ст. 104 НК РФ. Просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что  с момента предъявления иска в ИФНС   сведения   об оплате ответчиком штрафа  не поступили.

Ответчик Артыкова М.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, и не направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.  В связи с изложенным с согласия представителя истца дело было рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Факт совершения ответчиком налогового правонарушения за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2007 год подтверждается актом камеральной налоговой проверки от <ДАТА12> Согласно решения должностного лица ИФНС от <ДАТА6> <НОМЕР> Артыкова М.С. в соответствие со ст. 119 НК РФ привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, и на нее наложен штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Штраф в добровольном порядке ей не уплачен, несмотря на направленное требование <НОМЕР> от <ДАТА13> Согласно ст. 69 п. 6 абз. 2 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 244 п.7 НК РФ налоговая декларация по единому социальному налогу предоставляется налогоплательщиками, указными в подпункте 1 пункта 1 ст. 235 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, налоговая декларация за 2007 год фактически представлена ответчиком <ДАТА4> с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 00,00 руб.

Согласно выписки  из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА14> Артыкова М.С. с <ДАТА15> имела статус индивидуального предпринимателя без образования юрлица, и прекратила свою деятельность <ДАТА3>

В соответствие со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствие со ст. 104 п.1 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

В связи с тем, что вышеуказанное Требование не было исполнено, ИФНС вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА11> о взыскании налоговой санкции через суд.

Доказательств уплаты штрафа либо отсутствия оснований для его оплаты ответчиком не представлено.

В связи с изложенным иск  подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика  необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Артыковой <ФИО1> налоговую санкцию (штраф)  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с Артыковой <ФИО1> государственную пошлину  в доход государства  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья