Решение по делу № 5-578/2020 от 27.10.2020

УИД 63MS0127-01-2020-002874-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года село Большая Черниговка И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка, Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело <НОМЕР>Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> Сергеев С.Н., являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, 25 октября 2020 года в 04 часа 05 минут на улице <АДРЕС> Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Сергеев С.Н. доставлен, ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, вину не признал, пояснил, что 25 октября 2020 года он транспортным средством не управлял, он находился в кафе, откуда его забрал <ФИО2> и повез домой, больше он ничего не помнит, поскольку был пьян, очнулся только в автомобиле ДПС. Поскольку все происходило недалеко от его дома, ему было проще уйти пешком, чем ехатьна автомобиле. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИДД ОМВД России по Большеглушицкому району Орехов А.В., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что 25 октября 2020 года он находился на дежурстве в ночную смену совместно с ИДПС ОГИДД ОМВД России по Большеглушицкому району Хасьяновым Р.Р., от ОД ОМВД России по Большеглушицкому району им поступило сообщение о том, что на улице <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области произошло ДТП, прибыл на место они увидели, что автомобиль повредив забор, проехал через полисадник дома и застрял в заборе с другой стороны. В автомобиле на пассажирском сиденье сидел Сергеев С.Н., спал. Около автомобиля находились также <ФИО3>. и <ФИО4> М.Н.. <ФИО3>. пояснила, что когда она выбежала на грохот, за рулем автомобиля находился Сергеев С.Н., автомобиль двигался то вперед то назад, Сергеев пытался уехать с места происшествия, при приближении патрульного автомобиля Сергеев переместился на пассажирское сиденье и уснул. Аналогичные пояснения дала <ФИО4>. Сергеев С.Н. им не говорил, что кто-то другой находился за рулем. Им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7КоАП РФ в отношении Сергеева С.Н.. Свидетель Хасьянов Р.Р., инспектор ДПС ОГИДД ОМВД России по Большеглушицкому району, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании дал аналогичные показания. Также пояснил, что несмотря на то, что автомобиль был зажат забором, в результате ДТП получил повреждения, однако он мог двигать в перед, поскольку он сам совершал этот маневр. Свидетель <ФИО2> предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что 25 октября 20220 года Сергеев С.Н. попросил забрать его из кафе и отвезти домой, он забрал Сергеева С.Н. из кафе и повез домой, было темно и был туман, когда они ехали по улице Краснова села Большая Глушица, то дорогу перебегала собака, он попытался её объехать, совершил маневр, но не справился с управлением и совершил ДТП, наехал на газовую опору, от которой автомобиль откинуло и он въехал в полисадник дома, сильно испугался произошедшего и убежал с места ДТП. Несмотря на то, что автомобиль застрял в заборе, он смог отрыть дверь и выйти из машины, Сергеев С.Н. остался в автомобилена пассажирском сиденье. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. Больше на место ДТП он не возвращался и что там происходило в дальнейшем он не знает. Свидетель <ФИО3>., предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что Сергеева С.Н. знает, они проживают на одной улице, неприязненных отношений с Сергеевым С.Н. не имеет, в настоящее время она временно проживает не по месту регистрации, а у своей знакомой <ФИО5> там же держит свое подсобное хозяйство, встает рано, чтобы ухаживать за ним, 25 октября 2020 года примерно в 04.00 часа она уже проснулась, оделась и собралась идти в сарай, когда услышала сильный грохот, она быстро одела куртку и выбежала на улицу, прошло примерно 2 минуты, не больше. Когда она вышла на улицу, то увидела, что автомобиль протаранил забор полисадника, проехал вдоль дома и застрял с заборе с противоположной стороны, за рулем автомобиля находился Сергеев С.Н., двигатель автомобиля был заведен, Сергеев С.Н. совершал попытку уехать с места происшествия, включал скорость и пытался уехать в перед, автомобиль проезжал вперед небольшое расстояние, примерно 30-50 см. и глох и откатывался на назад. Затем Сергеев С.Н. вновь заводил автомобиль, включал скорость и пытался ехать назад, но назад автомобиль не двигался. Такие маневры он совершал неоднократно. Она пыталась разговаривать с Сергеевым С.Н., говорила, что он делает, что все равно уехать у него не получиться, так как машина застряла в заборе и впереди за забором стоит автомобильный прицеп. Сергеев С.Н. только отвечал, что это не он и все вопросы к владельцу автомобиля, он просто проходил мимо. Следом на ней на улицу вышла <ФИО4> М.Н., которая также все наблюдала. Она решила сообщить в полицию и случившемся, пошла за телефоном, который лежал на входе в дом, когда вышла с телефоном, то увидела, что Сергеев С.Н. уже переместился с водительского сиденья на пассажирское, она вызвала сотрудников полиции. Когда подъезжал патрульный автомобиль, Сергеев С.Н. резко заснул и они не могли его длительное время разбудить. Свидетель <ФИО4> М.Н. предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что Сергеева С.Н. знает, они проживают на одной улице, неприязненных отношений с Сергеевым С.Н. не имеет, 25 октября 2020 года рано утром, она услышала грохот, быстро оделась и выбежала на улицу, прошли примерно 5 минут не больше. Когда она вышла на улицу, то увидела, что автомобиль протаранил забор полисадника, проехал вдоль дома и застрял с заборе с противоположной стороны, на улице уже находилась <ФИО3>.. она сама близко в автомобилю не подходила, стояла на небольшом расстоянии. Двигатель автомобиля был заведен, были включены фары, свет которых светил прямо в окна дама, автомобиль пытался проехать вперед, проезжал небольшое расстояние, это было видно по движению света фар, и характерному звуку скрежета забора, в котором застрял автомобиль, потом автомобиль глох и откатывался назад, такой маневр автомобиль совершал неоднократно, затем она зашла одеться, а когда она вышла, то увидела, что за рулем автомобиля никого нет, на пассажирском сиденье сидел Сергеев С.Н., который ничего не пояснял, только говорил, что за рулем не был. <ФИО3>. ей пояснила, что Сергеев С.Н. пересел с водительского на пассажирское сиденье. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сергеева С.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п.1.2 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем транспортного средства и совершающие действия, приводящие транспортное вредство в движение, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, мировым судьейпри рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 25 октября 2020 года Сергеев С.Н. на улице <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области управлял транспортным средством Ваз <НОМЕР> Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно правовой позиции, выраженной Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в пункте 8, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). Мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, Сергеев С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 01 ноября 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, срок наказания в виде лишения правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 12 ноября 2021 года, кроме того приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17 марта 2020 года Сергеев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, данный приговор вступил в законную силу 30 марта 2020 года. Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что по состоянию на 25 октября 2020 года, то есть на момент совершения административного правонарушения, Сергеев С.Н. являясь лишенным права управления транспортными средствами, 25 октября 2020 года в 04 часа 05 минут на на улице <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области управлял транспортным средством Ваз <НОМЕР> Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеева С.Н. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложенывсе обстоятельства совершенного административного правонарушения, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование, копией протокола о задержании транспортного средства, рапортами ИДПС, ОД ОМВД России по Большеглушицкому району, копией приговора, карточкой сведениями АИПС, пояснениями правонарушителя, пояснениями свидетелей <ФИО3>., <ФИО6> содержащимися в материалах дела и данных ими мировому судье в судебном заседании, показаниями свидетелей ИДПС <ФИО7>., свидетеля <ФИО8>П., а также другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по факту совершения административного правонарушения оформлены с соблюдением предусмотренных законом процессуальных условий в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Довод Сергеева С.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья признает несостоятельным и расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку, он опровергается показаниями свидетелей <ФИО3>., которая являлась прямым очевидцем того, что Сергеев С.Н. сидел на рулем автомобиля, двигатель которого был заведен, приводил его в движение, пытаясь проехать в перед, совершая движение на расстояние 30-50 см., то есть управлял транспортным средством, свидетеля <ФИО5> которая также наблюдала движение транспортного средства, в автомобиле кроме Сергеева С.Н. никого не видела, при этом Сергеев С.Н. не говорил о том, кто был за рулем. Свидетели <ФИО9>. пояснили, что когда они прибыли в место ДТП, в автомобиле находился только Сергеев С.Н., о том, что данным транспортным средством управлял кто-то другой он не пояснял. Кроме того, сам Сергеев С.Н. пояснил в судебномзаседании, что не помнит обстоятельств произошедшего ДТП и всего последующего, очнулся только в автомобиле ДПС, поскольку был пьян. Свидетель <ФИО10>., хотя и не являлся прямым очевидцам события, однако пояснил, что когда покидал автомобиль, то Сергеев С.Н. оставался в автомобиле, ключи от автомобиля остались в замке зажигания, тем самым у Сергеева С.Н. имелась прямая возможность управлять автомобилем, препятствий к этому не было. Объективных данных опровергающих данное обстоятельство представлено не было. Кроме того, как пояснил свидетель <ФИО11>., несмотря на то, что автомобиль был зажат забором, в результате ДТП получил повреждения, однако он мог двигать вперед, поскольку он сам совершал этот маневр. Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, свидетелей <ФИО3>., <ФИО5> у мирового судьи не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, заинтересованности в их объяснениях не усматривается, сотрудники ДПС находились при исполнении своих служенных обязанностей, неприязненных отношений между Сергеевым С.Н. и свидетелями <ФИО12> не имеется, что подтвердил сам правонарушитель, в связи с чем, данные показания признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Сергеев С.Н., в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, в месте в день и время указанные в протоколе об административном правонарушении.Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могут быть истолкованы в пользу Сергеева С.Н., а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя - Сергеев С.Н. совершил умышленное административное правонарушение, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ранее допускал нарушении Правил Дорожного Движения,в том числе аналогичные; его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения задач и цели административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Сергеев С.Н. подлежит наказанию в виде административного ареста, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, а так же оснований предусмотренных ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Оснований для назначения иного наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь ч.2 ст. 12.7, 29.9, 29.10 КоАПРоссийской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца села <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначено наказания в виде административного ареста считать отбытым в рамках административного задержания в период с 09 часов 13 минут 25 октября 2020 года по 09 часов 13 минут 27 октября 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Кулешова