Решение от 21.01.2020 по делу № 5-36/2020 (5-1135/2019) от 21.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего в УБМ-Иркутск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СПК «Дианис», 100,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часа 45 минут в районе участка <НОМЕР> в СНТ «Светофор» <АДРЕС> района, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, <ФИО2> управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в этот день не употреблял спиртные напитки, был трезв.

Вина <ФИО2> подтверждается собранными и исследованными доказательствами: протоколом 38 ВТ 504294 об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 38 МС 104335 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 38 ВТ 041462 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, видеозаписью.

Из акта 38 ВТ 041462 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, видно, что на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARDD-0381, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л, показания прибора 0,20 мг/л. абсолютного этилового спирта на один на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "Установлено состояние алкогольного опьянения". Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, о чем имеется запись в акте и подпись последнего.

Количественные показатели установленного у <ФИО2> алкогольного опьянения содержатся на бумажном носителе, выданном прибором ALCOTESTER 6810, заводской номер прибора ARDD-0381,с данными, имеющимися на бумажном носителе, <ФИО2> был ознакомлен, имеется его подпись. Данные на бумажном носителе и в акте освидетельствования полностью совпадают.

Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, результат исследования сомнений не вызывает.

Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеются записи в процессуальных документах.

Из видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу следует, что должностным лицом <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был проинформирован о применении видеозаписи, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в том числе и с применением технического средства измерения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> прошел, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. При проведении процессуальных действий <ФИО2> активно пользовался своими правами.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не оспаривал событие административного правонарушения. Протокол подписан <ФИО2> без каких-либо замечаний и возражений.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение.

Действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно материалам дела нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░/░░░░ 04341383720, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810250048010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 25701000, ░░░ 18810438192400007349.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 2).

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                           <░░░1>