Решение по делу № 5-534/2015 от 15.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-534/2015

об  ответственности  за  административное  правонарушение

15 сентября 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гнедкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения<ФИО3> <ДАТА4>  рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2015 г. в 10 час. 20 мин. на ул. Олимпийской, д. 57 А в г.Самара, водитель Гнедков<ФИО>., управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н  с признаки опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее действия(бездействия) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Гнедкова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         В судебном заседании Гнедков <ФИО> вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что  отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора ,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г<ДАТА> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

            С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выражается в отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 039083 от 29.08.2015г., составленным ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ УМВД России по Самарской обл.  <ФИО7>, согласно которому 29.08.2015 г. в 10 час. 20 мин. на ул. Олимпийской, д. 57 А в г.Самара, водитель Гнедков <ФИО>., управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе  Гнедков <ФИО>  поставил подпись и написал : « вчера пил, ехал на рынок, с протоколом согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 312881 от 29.08.2015г., составленным инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ УМВД России по Самарской обл. <ФИО7>, в отношении <ФИО9>., согласно которому Гнедков <ФИО> отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН 087082 от 29.08.2015 г., составленным инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ УМВД России по Самарскойобл. <ФИО7>, согласно которому Гнедков <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование по основаниям: запах алкоголя изо рта ,  отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору. В графе пройти медицинское освидетельствование Гнедков <ФИО> написал : «не согласен», а также поставил свою подпись в присутствии понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 444206 от 29.08.2015г.;

- видео  фиксацией административного правонарушения;

- письменным объяснением <ФИО10> от 29.08.2015 г. об обстоятельствах совершенного Гнедковым<ФИО>.  правонарушения;

- письменным объяснением <ФИО11> от 29.08.2015 г. об обстоятельствах совершенного Гнедковым<ФИО>.  правонарушения;

- письменным объяснением <ФИО12> от 29.08.2015 г. об обстоятельствах совершенного Гнедковым<ФИО>.  правонарушения;

- протоколом 63 СК 637809 от 29.08.2015г. в отношении Гнедкова<ФИО>. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ;

- постановлением 63 КО 195260 от 29.08.2015г., которым Гнедкову<ФИО>. назначено наказание по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ.

       На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Гнедков <ФИО1>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, и отягчающих обстоятельств судом  не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

        Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО13> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Гнедкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Гнедкова <ФИО> водительского удостоверения.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 086, постановление 63СК039083 от 29.08.2015г.,УИН 18810463150920012155. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Гнедкову<ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья Ю.В.Потапова