Решение по делу № 2-1004/2012 от 04.06.2012

 Дело № 2-1004/12

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня   2012 года                                                                      город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А., при секретаре Серенок Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

         Муниципального предприятия МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Власовой М.Н. о  взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

         Муниципальное предприятие МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - МП ОК и ТС) обратилось к мировому судье с иском к Власовой М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме «...» руб., обосновывая тем, что ответчик, являясь собственником жилого  помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, ул. «...» не производила в полном объеме  в период с октября  2011 года по март  2012 года платежи за коммунальные услуги.

         Представитель истца МП ОК и ТС в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

         Ответчик Власова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставлено.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Власова М.Н.  является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Котлас, ул. «...».

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153, 155  ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что  задолженность ответчика Власовой М.Н. за период с октября 2011 года по март  2012 года составляет  «...» руб.

Поскольку ответчик Власова М.Н.,  как собственник жилого помещения обязана оплачивать  коммунальные услуги, однако данной обязанности надлежащим образом не выполняет, с неё подлежит взысканию задолженность в сумме заявленной истцом «...» руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме «...» руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,

решил:

Иск Муниципального предприятия МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Власовой М.Н.  о  взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать  с Власовой М.Н.  в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги в размере «...» руб.,  возврат государственной  пошлины  в размере «...» руб..

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                               Л.А. Большакова