Решение по делу № 4-1016/2020 от 06.11.2020

Дело № 5-1016/2020                                                                                            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каргополь 06 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

главного  бухгалтера  сельскохозяйственного   потребительского обслуживающего кооператива «Надпорожский» Пискуновой  Елены  Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>  области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не  привлекавшейся;

привлекаемой к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Пискунова Е.С., являясь главным бухгалтером сельскохозяйственного   потребительского обслуживающего кооператива «Надпорожский» (далее - СПОК «Родничок»), осуществляющего деятельность по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>  в нарушение  п.7  ст.431 Налогового кодекса Российской Федерации, будучи обязанной в срок не позднее  30 января 2020 года представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за 2019 год, в установленный срок его не представила, представив расчет 31 января 2020 года.

В судебное заседание Пискунова Е.С.,  надлежащим образом  извещенная  о месте  и времени  рассмотрения  дела,  не  явилась.

Судья  счел  возможным рассмотреть дело  без  участия  указанного  лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Пискуновой  Е.С. в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Пискуновой  Е.С. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2020 года, информацией  СПОК «Надпорожский» о лице, ответственном  за  предоставление сведений; копией  трудового договора  с Пискуновой  Е.С.; сведениями о предоставлении расчета в налоговый орган.

Действия Пискуновой  Е.С. судья квалифицирует по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

За совершенное правонарушение должностное лицо Пискунова подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пискуновой, судьей не установлено.

Срок привлечения  к административной ответственности, предусмотренный   ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства  о налогах и сборах, не истек.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя  из обстоятельств дела об административном правонарушении, принимая во внимание, что срок предоставления  сведений  был нарушен  должностным лицом на один день и совершение административного правонарушения не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, имеются основания для признания его малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания  с объявлением  устного замечания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить главного  бухгалтера  сельскохозяйственного   потребительского обслуживающего кооператива «Надпорожский» Пискунову  Елену  Сергеевну от административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения,  объявив ей  устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью  первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного  бухгалтера  сельскохозяйственного   потребительского обслуживающего кооператива «Надпорожский» Пискуновой  Елены  Сергеевны прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         подпись

Копия  верна.

Мировой судья                                                                               О.Ю. Хапинина