Решение от 20.07.2021 по делу № 5-1140/2021 от 20.07.2021

    Дело № 5-1140/21

Протокол «номер»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 20 июля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н., (г. Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Ко АП РФ, в отношении должностного лица Смирнова А.М., «дата и место рождения», «адрес регистрации», «адрес проживания», являющегося  руководителем ГСК « » «адрес»,

установил:

Смирнов А.М., являясь руководителем ГСК « », не представил своевременно в ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ в установленный срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за «период», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ. Срок предоставления расчета на бумажном носителе не позднее «дата» (в форме  электронного документа не позднее «дата»). Дата совершения административного правонарушения «дата».

В судебное заседание Смирнов А.М. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Смирнова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, установленной. Факт совершения правонарушения подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в Определении от 25 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ,  действия/бездействие Смирнова А.М. не создали существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Исходя из фактических обстоятельств дела, письменного объяснения Смирнова А.М., целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, периода просрочки, усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 2.9, 15.33 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 15.33 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.07.2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░__________________