Решение по делу № 2-151/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-151/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.

при секретаре Иванове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова <ИО1> к ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился к ответчику о возмещении страхового возмещения в сумме 34 100 рублей 00 копеек, штрафа в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 43 900 рублей и судебных расходов.

            В судебном заседании представитель ответчика Дышина Е.И. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, указав, что договор страхования заключен на условиях, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» до внесения изменений, договор страхования истцом не перезаключался, ДТП имело место <ДАТА2>, то есть также во время действия ФЗ «Об ОСАГО» предыдущей редакции. С учетом указанных фактов полагала, что у страховой компании имеется 30 дней для решения вопроса о производстве выплаты истцу, который еще не истек. Кроме того, указала, что от истца в ООО «Росгосстрах» поступал документ, наименованный претензия, с приложением всех документов, самого заявления о страховом случаи не поступало, не представлены реквизиты истца, а по представленным реквизитам его представителя общество   произвести выплату не может.

            Истец Ермолов <ИО> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Воронин И.В. указал, что истец пытался подать документы в ООО «Росгосстрах», однако ему в устной форме было отказано в принятии документов, данный факт подтвердить не может. В связи с тем, что документы в страховой компании не приняли, им была направлена претензия с приложением всех документов. С учетом  доводов представителя ответчика о не истечении тридцатидневного срока для добровольного исполнения требования не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

   Третье лицо Исаакян <ИО> извещалась о судебном заседании по известному адресу, возражений по иску не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

            Учитывая, что ответчик был лишен возможности в добровольно порядке исполнить требование истца в досудебном, претензионном порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА3> № 40-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о рассмотрении дела по существу от представителя ответчика не поступило, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Ермолова <ИО1> к ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                      подпись                                  А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                             А.В. Охлопков

Секретарь                                                                      М.Д. Иванов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                     А.В. Охлопков

Секретарь                                              М.Д. Иванов