Решение по делу № 2-75/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-140-75/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Федотовой Е.К., с участием истца Минникова А.И., ответчика Поповой Л.С.

25 февраля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограда гражданское дело по иску Минникова А.И. к Поповой Л.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О  В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 28 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1040 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Минников А.И. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Одновременно просил возместить понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 коп.

Ответчик Попова Л.С., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, и возмещения истцу расходов на оплату услуг предстаителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является вывод о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку истец отказался от исковых требований по взысканию задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 28 000 руб. 00 коп. вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, то мировой судья приходит к выводу, что в указанной части исковые требования были заявлены истцом обоснованно и у него возникло право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 рублей, но в судебном заседании просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Учитывая характер и объем рассмотренного дела, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 101, 220 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный Минниковым А.И. отказ от иска к Поповой Л.С. о взыскании задолженности и дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с Поповой Л.С. в пользу Минникова А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         И.С. Антропов