Решение по делу № 5-448/2015 от 08.10.2015

Дело №5-448/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 октября 2015 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Юлия Евгеньевна,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 544497 от <ДАТА2>, в отношении Куликова С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Куликов С.В. 0<ДАТА2> <ДАТА> минут в районе дома <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области управляя автомобилем «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке совершил поворот направо с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил пункты 8.6, 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликов С.В. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежащим образом уведомлен, причина неявки мировому судье не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение о рассмотрении дела <ДАТА6> в <ДАТА> в судебном участке N 6 г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> направлено Куликову С.В<ФИО1> <ДАТА7> почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако почтовое извещение было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Кроме того из докладной секретаря судебного заседания усматривается, что на номера мобильных телефонов, указанных Куликовым С.В. в протоколе об административном правонарушении, были произведены телефонные звонки, однако один из номеров был отключен, а по второму номеру, лицо принявшее звонок утверждало, что данный номер не принадлежит Куликову С.В., кроме того ему последний неизвестен.

Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что  Куликов С.В. о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, не явился к мировому судье умышленно, злоупотребляя, таким образом, своим правом.

С учетом изложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вина Куликова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 64 АР 544497 об административном правонарушении от          <ДАТА9>, в котором имеется описание совершенного Куликовым С.В. правонарушения (л.д.5).   

Схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано, что автомобиль «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке совершил поворот направо с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Схема места совершения административного правонарушения, составленная <ДАТА9> инспектором ГИБДД, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела (л.д.6).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Куликову С.В. разъяснялись, копия протокола вручалась, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Доводы Куликова С.В. указанные в его объяснениях о том, что он торопился, так как вез бабушку в больницу, в связи с чем не увидел дорожную разметку, не освобождает его от ответственности, поскольку признаки, предусмотренные ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствуют. Мотивы, которые Куликов С.В. приводит в обоснование своих действий, не свидетельствуют об отсутствии вины и не могут быть признаны убедительными при рассмотрении данного дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании приведённых выше доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении Куликовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность Куликова С.В., состояние здоровья, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.  

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Куликову С.В. наказания в виде штрафа.

На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1,29.9,29.10                КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Куликова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Куликову С.В. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй  31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи  20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63607000, р/с 40101810300000010010, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Сaратовской области, УИН 18810164150615444974.  

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                  Ю.Е. Заикина