Решение от 09.07.2021 по делу № 5-395/2021 от 09.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о   назначении   административного   наказания

г. Тайшет 09 июля 2021 года

         Мировой судья судебного участка  № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административномправонарушении, рассмотрев материалы дела  № 5-395/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Пелех <ФИО1>, {ОБЕЗЛИЧЕНО}, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на ул.  <АДРЕС> переезд в районе дома <> г. Тайшета водитель Пелех В.В. управлял транспортным средством марки «{ОБЕЗЛИЧЕНО}» государственный регистрационный знак <>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил  п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Пелех В.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, отказавшись от участия защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал.

Выслушав объяснение Пелех В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 ФЗ от <ДАТА4> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамены, при условии достижения соответствующего возраста, успешного прохождения подготовки в объеме, предусмотренном учебными планами и программами подготовки водителей, отсутствии ограничений к водительской деятельности и подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно ст.28 указанного закона одним из оснований прекращения права на управление транспортными средствами является лишение этого права.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по  требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью второй статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка <> по г. Тайшету и <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> Пелех В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что гр. Пелех В.В. водительское удостоверение сдал <ДАТА6>

Учитывая, что срок наказания не истек, на дату <ДАТА3> Пелех В.В. является водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Кроме вышеуказанного постановления от <ДАТА5> вина Пелех В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также протоколом об административном  правонарушении <> от <ДАТА3>, который является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Данный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Пелех В.В., где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, однако подписать указанный протокол Пелех В.В. отказался.

Из протокола об отстранения от управления транспортным средством <> от <ДАТА3> следует, что Пелех В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7  КоАП РФ.

Мировой судья полагает, что вина Пелех В.В. полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, которым суд доверяет, они объективны, последовательны, согласуются между собой.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит вину Пелех В.В. установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, влияющее на назначение наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Пелех В.В. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, характера правонарушения, мировой судья считает целесообразным назначить Пелех В.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ.                                                                                                                                

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.4 ░░░░ ░░  - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №84 ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░